Le Roi d'Maubeuge court toujours,
le Fou du Roi ne risque pas de se faire virer,
le Premier Sinistre n'a même pas peur !

La France est bien gouvernée.

Et nous, faut qu'on ait peur ?

Histoire de revenir sur ce que je vous disais l'autre jour, allez donc voir ici ou là.

Ce n'est pas parce que nous sommes aujourd'hui le "jour des trépassés" qu'il faut laisser le Roi d'Maubeuge enterrer fissa la démocratie !

"L'Assemblée double la rémunération de Sarkozy, triple le budget de l'Elysée", écrit l'AFP le 31/10/2007 à 13h59.

Le 17 septembre, le premier ministre déclarait la France en "état de faillite". Depuis lors, on entend des bruits de rigueur, de rationalisation des dépenses publiques, de participation des plus pauvres aux dépenses de solidarité et de santé, etc.

Tout ça fait très mauvais genre. Non ?

Un mauvais genre que l'affiche de l'UNEF rendait assez bien, non ?

"Si j'ai voulu que fût lue la lettre si émouvante que Guy Môquet écrivit à ses parents à la veille d'être fusillé, c'est parce que je crois qu'il est essentiel d'expliquer à nos enfants ce qu'est un jeune Français, et de leur montrer à travers le sacrifice de quelques-uns de ces héros anonymes dont les livres d'histoire ne parlent pas, ce qu'est la grandeur d'un homme qui se donne à une cause plus grande que lui." (Extrait de l'allocution du Président de la République, le 16 mai 2007)

DONC,
selon notre bon Roi d'Maubeuge,
être français, c'est être communiste ?
Non ?

Ça me fait penser à une note de Baudelaire qui disait (je cite de mémoire) : Avis aux communistes, tout est commun, même Dieu ! Quel perfide ce Baudelaire ! Quel mauvais esprit !

« Sarkozus, collusionis Rex, collusionarum collusio », c'était le titre de mon message du 31 décembre 2005. Eh oui ! Déjà bientôt deux ans ! Sachant qu'on aurait pu dire ça comme ça bien plus tôt...
Cette caractérisation du Roi de Maubeuge prend un relief très intéressant, quand on apprend que c'est le secrétaire général de l'Élysée qui aurait pris les choses en main pour accélérer la procédure de divorce. Ce n'est pas moi qui suce cette hypothèse de mon pouce, c'est Ghislaine Ottenheimer qui la publie dans ces termes sur le site du NouvelObs ce matin.
Un relief d'autant plus intrigant que Sa Majesté avait demandé, je ne sais plus quand, qu'on ne mêle pas sa vie privée à ses responsabilités publiques, et qu'on le laisse tranquille sur ses affaires de couple...
Ce que c'est d'être roi !

Un tyran, ça soigne son image. Normal.
Le culte de la "personnalité" est à ce prix.
Sauf qu'on est en démocratie.
Formellement, du moins.
C'est la fonction politique qui compte,
pas l'individu qui l'occupe.
Normalement, du moins.

Il y a bien un biais :
assimiler purement et simplement la fonction et l'individu.
C'est le pied de la tyrannie contre la porte de la démocratie.

Qu'un syndicat important juge que ses adhérents sont grugés par l'autorité politique suprême,
c'est son droit le plus strict.
C'est même son devoir de veiller à ce qu'ils ne soient grugés
par personne.
Déjà qu'ils sont pas très riches,
si en plus on leur pique le peu qu'ils avaient !

Quand je dis "gruger", je suis faible dans l'expression.
Si je me laissais aller à davantage de poésie,
je dirais tout cru qu'ils se font baiser...

Que peut un doigt d'honneur contre ça ?
Sauf à être intégriste jusqu'au ridicule,
on ne peut que sourire en se disant non pas
"ils l'ont dans le ..."
mais "tiens, ça y est ! Ils commencent à comprendre !"

Allez les jeunes, on se bouge !
On ne se laisse pas manger tout cru par Saint Fric,
l'ange déchu, le diable qui les habite !

...

J'arrête : sinon je risque d'être accusé d'incitation à la rébellion !

Après le « Grenelle » de l'environnement, voici le « Grenelle » de l'insertion !
C'est $ARKO I° lui-même qui l'annonce. L'AFP est très clair là-dessus : "Nicolas Sarkozy a affiché mardi à Dijon son intention de "mettre le paquet" pour "bousculer" le modèle social et refuser "l'assistanat", annonçant la création d'un "contrat unique d'insertion" et l'organisation d'un " Grenelle de l'insertion"."

Si j'en crois mon Wikipédia favori, un « Grenelle » est un débat multipartite réunissant des représentants du gouvernement et d'associations professionnelles et/ou d'ONG, portant sur un thème spécifique et visant à légiférer ou à prendre position. Fort bien, mais bon, en mai 1968 je n'avais pas quatorze ans - ce qui n'est pas une raison d'occulter le contexte de ce « Grenelle » !

Que dit mon Wikipédia chéri ? Il dit que les accords de Grenelle ont été négociés et conclus pendant Mai 1968 au siège du ministère du Travail situé dans cette rue.
En effet, les accords de Grenelle ont été négociés les 25 et 26 mai, en pleine crise de mai 1968, par les représentants du gouvernement Pompidou, des syndicats et des organisations patronales. Parmi les négociateurs figurait Jacques Chirac, alors jeune secrétaire d'État aux Affaires locales.
Pire encore, les accords de Grenelle, signés le 27 mai 1968, aboutissent essentiellement à une augmentation de 25 % du SMIG et de 10 % en moyenne des salaires réels, ainsi qu'à une baisse du temps de travail (40 h par semaine). Ils prévoient aussi la création de la section syndicale d’entreprise, actée dans la loi du 27 décembre 1968.

Allons ! Nicolas ! Un peu de retenue, que diable !
Mai 68 est le diable ! On doit balayer tout ça, non ?
N'as-tu pas exactement dit, à Bercy fin avril, qu'il fallait maintenant "liquider l'héritage de mai 68 une bonne fois pour toutes" ?

Franchement, tu dérapes ! Ça fait vraiment promesse électorale non tenue ! Tous les retraités et tous les rentiers qui ont voté pour toi l'autre fois et t'ont permis d'être élu Président de la République vont être très déçus ! Sans parler de tous les fâcheux fachos qui t'entourent...

Franchement tu dérapes ! À moins que tu n'aies dérapé ce 29 avril à Bercy. À moins que ton programme et tes promesses ne soient qu'un gigantesque dérapage plus ou moins contrôlé...

Un élu de droite de Neuilly sur Seine entre en guerre contre la mainmise du roi de Maubeuge sur sa ville. Il a enfin compris le fonctionnement de Sa Majesté $arko I°. Pourtant ce chef d'entreprise de 44 ans, habitant de Neuilly, candidat "sans étiquette", clame haut et fort qu'il soutient la "majorité présidentielle" de Nicolas Sarkozy. Enfin, c'est ce qu'il disait lors de la campagne des législatives...
Dommage qu'il ouvre les yeux au moment où le fonctionnement $arkozien lui met des bâtons dans les roues. Ça fait évidemment moins sincère que s'il l'avait dénoncé plus tôt.
Ceci dit, c'est mieux que rien...

Sur le blog dudit élu, les termes ne sont pas vraiment tendres, y compris dans les commentaires ! On passe, sans transition, de "parachutage très médiatique" à "dictature" , en passant par "droite issue du « système »", "carrière personnelle", "machine de guerre UMP qui ne laisse pas de place aux hommes et femmes qui ont une vraie soif de renouveau", etc.

Comme disait $arko I° quand il parlait aux "éducateurs", tout n'est qu'amour et respect !

Allez petits, encore un effort !

La technique est éprouvée. Je l'ai déjà rencontrée à l'œuvre dans un cadre professionnel. La technique qui consiste à se déclarer sauveur après avoir saccagé ce qu'on prétend sauver. Une sorte de syndrome du pompier pyromane sauf que l'ordre est univoque. Le pompier met le feu pour pouvoir être pompier, mais il arrive que l'amour du feu à lui seul provoque la pyromanie. Dans le cas du syndrome Zorro, c'est toujours dans le même sens : on détruit pour faire semblant de reconstruire, ou tout simplement pour reconstruire autrement. Le sauveur est un manipulateur.
Exemple : ce bon don Diego de la Vega lutte masqué contre l'autocratie militaire coloniale que subissent les californiens de la fin du XIX° siècle pour mieux asseoir les valeurs idéologiques de la puissance coloniale (catholicisme).
Exemple de ce début XIX° siècle : ce trop bon roi d'Maubeuge chante à qui veut l'entendre que la fonction publique est dans un piteux état. Citons : "je souhaite une fonction publique où les fonctionnaires se sentent heureux, se sentent utiles, respectés, reconnus dans leurs mérites, dans leurs talents, dans leurs compétences", a-t-il déclaré. "Le malaise est partout", a-t-il ajouté. "Ce malaise ronge les meilleures volontés. Ce malaise fait obstacle au changement", a-t-il poursuivi. "Le moment est venu de reconstruire". Etc. Ce qu'il oublie de dire, notre bon roi d'Maubeuge, c'est que c'est le libéralisme sauvage de son équipe et de ses petits copains grands patrons qui met ainsi à mal, depuis des lustres, la fonction publique - c'est-à-dire le service de l'État, le service de la collectivité pour ses propres membres. Bref, le peuple crédule et endormi agrée bouche bée : il est formidable ce roi-là !
Et le libéralisme de poursuivre son œuvre de sape sociale.

Excellent le coup de Guy Roux !

Il remue ciel et terre pour faire bouger le droit footballistique en sa faveur, il provoque même l'intervention appuyée du Roi de Maubeuge qui voit là l'occasion "naturelle" de faire valoir son obsession du "travailler toujours plus", ... , il fait sauter le verrou de la limite d'âge pour son nouveau job - et voilà-t-y pas qu'il jette l'éponge quelques semaines plus tard, parce qu'il est fatigué, trop vieux !
Du moins c'est ce qu'il avance comme raison, mais peu importe : il a réussi à ridiculiser indirectement le Roi de Maubeuge. Et cela me contente...

PSCHITT !