Sarkozy prône le "droit à la formation" dit aujourd'hui lefigaro.fr - qui poursuit ainsi : Le chef de l'Etat a de nouveau défendu sa réforme de la formation. "Je veux un droit à la formation professionnelle quel que soit l'âge".

Le journal du Président sortant voudrait ainsi nous faire croire que cette idée d'un "droit à la formation professionnelle quel que soit l'âge" est sienne. Il se l'est peut-être appropriée - et c'est tant mieux bien qu'un peu tard -, mais en tous cas là n'est pas SA réforme. Cette idée d'un "droit à la formation professionnelle quel que soit l'âge" est vieille comme la Révolution Française et sa mise en oeuvre légale n'a pas moins de quarante ans passés, sa mise en oeuvre disons sociale datant du XIXème siècle !
Même que, depuis quelques années, les Européens - Français compris - appellent ça la formation tout au long de la vie.
Je crois que le Président sortant ne connaît ni l'histoire ni même la vie réelle actuelle de son pays qu'il dit pourtant tant aimer.
Non cette idée n'est décidément pas sienne. Lui appartient seulement la volonté de cacher le chômage par la formation - ce qui a été, il est vrai, la tentation de tous les gouvernements. Sauf que, derrière la manoeuvre, se cache la culpabilisation des demandeurs d'emploi en même temps que la réduction de la formation des adultes à un instrument de "politique" de l'emploi. Même le patronat va jusqu'à demander qu'on n'oublie pas les salariés qui doivent se former, le gouvernement ayant déjà largement piqué dans les caisses de la formation professionnelle des salariés (cotisations des entreprises), caisses gérées paritairement par les partenaires sociaux, patronat et syndicats de salariés ensemble.

Le journal du Président sortant poursuit en écrivant que La formation est l'un des sujets que le candidat a mis au coeur de son projet présidentiel. Il était temps ! Parce qu'avant il s'en foutait comme de ses dernières guignes (c'est pour ça qu'il y a mis la Nadine).

Suite : Il a annoncé que chaque chômeur recevrait une formation, à l'issue de laquelle il devra accepter le premier emploi proposé correspondant à cette formation. Culpabilisation dont je parlais tout à l'heure : grâce à la formation, tout sera résolu et, si rien n'est résolu, ce sera à cause de la faute du méchant chômeur de mauvaise volonté.

Fin : En cas de désaccord des partenaires sociaux, il soumettra, s'il est réélu, cette question à référendum.Populisme effreiné et justification a priori du vol dans la caisse des partenaires sociaux. Quoi qu'il en soit, le Roi d'Maubeuge déteste les partenaires sociaux - surtout quand ils ont du fric. Il aime leur mettre la pression. Il nous avait déjà fait le coup en 2008-2009 s'agissant des négociations qui ont fini par aboutir à la loi du 24 novembre 2009. En 2008-2009, il ne s'agissait pas de referendum (en ce temps, on sait ce que le roi d'Maubeuge faisait de la vox populi...), mais juste de l'initiative de l'exécutif brandie comme une menace. J'avais fait un schéma (arrêté en décembre 2009).

Bref, on pourrait à loisir démonter la rhétorique du Figaro et montrer comment l'organe de presse malmène la réalité et la vérité à des fins partisanes. Mais qui croit encore le Figaro ?

Il y a des idées fausses mais tenaces dans notre idéologie, comme celle qui fait un lien direct entre formation voire éducation et insertion voire emploi. Comme disait un copain d'il y a trente ans, la formation n'a jamais créé d'emploi, mis à part les emplois de formateurs ! Je passe sur les justifications théoriques et pratiques de ce que j'avance : il n'y a aucun lien direct entre la formation et l'emploi. Tous ceux qui prétendent le contraire sont ignorants ou salauds (faisant porter la responsabilité du chômage à ceux qui n'y sont ni directement ni indirectement pour rien).

Un des paramètres du financement de la formation (continue et initiale) est le taux d'insertion des formés. Stupidité de courte vue. Allégeance de fait à un patronat ultralibéral qui veut mettre à sa botte la force de travail des hommes et des femmes (quelques fois des enfants). Retour de la trop fameuse "armée de réserve"...  dont personne ne parle trop parce que l'expression est par trop "politique".

D'où l'intérêt d'études scientifiques qui touchent cette question de la relation entre emploi et formation. La dernière en date : Peut-on classer les universités en fonction de leur performance d'insertion ?. Les auteurs  en sont Jean Bourdon, Jean-François Giret et Mathieu Goudard. Ils font partie de l'IREDU (Dijon).

Ce n'est pas L'Huma qui le dit, ce sont Les Échos, respectable journal économique porteur de la pensée libérale unique : la spéculation sur les matières premières et le chômage français battent leur plein. Si on ajoute la dégradation volontaire de l'Éducation nationale (couverture du Point), la fracture bancaire (Le Nouvel Économiste), etc. ça fait plutôt lourd !

Mais que fait le roi d'Maubeuge ?

Mais, lui, peut vraiment dormir tranquille : les Français sont suffisamment masos pour le ré-élire en 2012 !

À la fin d'octobre, l'Union Nationale des Missions Locales tenait ses premières journées nationales, à Tours.
Bertrand SCHWARTZ ne pouvait en être. Alors les organisateurs sont allés le voir chez lui. Résultat, une vidéo que voici :

Bertrand Schwartz
envoyé par UNML. - L'info internationale vidéo.

Même les japonais regardent cette vidéo ! Là.

Le syndicat SYNAMI propose un compte-rendu de ces journées.

Le développement durable, la tarte à la crème depuis une dizaine d'années, la crème de la rhétorique tranquille, celle qui écrase tout sur son passage.
Un jour, j'ai rencontré le "développement durable" sur mon chemin professionnel et n'y ai vu que de la rhétorique. Je crois que mon directeur de l'époque m'en a un peu voulu de ne pas donner suite comme il l'attendait à sa demande. Ça aurait pu rapporté des sous. Ça aurait pu ! Sauf que moi, travailler sur et avec vent sémantique, ça me gonfle !

Depuis ce moment-là, on a en effet vu fleurir, comme champignons sous la rosée libérale, des slogans publicitaires à se tordre de rire, si l'enjeu n'était pas l'entourloupe commerciale et idéologique généralisée.

Lu ce matin dans Premières synthèses, n° 02.2, de ce mois de janvier, ceci : 42% des jeunes sortis de CIVIS depuis le début du dispositif ont accédé à un "emploi durable" à la sortie, à savoir un emploi d’une durée réelle ou prévue supérieure à six mois hors contrats aidés du secteur non marchand.

On appréciera le taquet à partir duquel on estime le durable en matière d'emploi des jeunes.
Rendez-vous compte : 6 mois, c'est toute une vie !

Une vie économique placée sous le signe de la "jetabilité" des hommes et des femmes qui travaillent et dont l'employabilité, comme on dit, consistera à être capables de sauter d'une durabilité à l'autre, au gré des caprices des "décideurs". Belle durabilité en vérité !

Ce matin, dans ma boîte aux lettres, j'ai également trouvé une invitation de Laurence, ma copine du MEDEF. Elle a le plaisir, dit-elle, de m'inviter à assister à un événement-média exceptionnel : "Le développement durable: l’atout concurrentiel de l’offre France", à l'issue duquel les fédérations adhérentes signeront une charte d'engagement. C'est le 10 janvier. Si quelqu'un veut y aller, c'est ici qu'il faut s'inscrire.

Moi, j'irai pas !

Lu dans Les Échos du 24 juillet dernier (p.3) : Moins de 10 % de chômeurs bénéficient d’une formation professionnelle. Selon une étude récente du ministère du Travail, beaucoup moins de chômeurs ont bénéficié d’une formation en 2005. Une évolution explicable par le désengagement  de l’État dans ce domaine...
Et dans les autres domaines ?
à suivre...