BRICH59

... un champ de fleurs

... une fleur aux langues orangées !

... un bouquet sans vase !

L'argentier du parti politique de gouvernement (= du Président) est aussi l'un des principaux ministres dudit gouvernement. Il a même été ministre de l'argent et le serait encore surement si le sieur Darcos n'avait pas failli aux yeux du Président. Et personne ne trouvait à y redire, du côté dudit parti.

Le gouvernement tape - au grand dam de l'OCDE qui n'est pas vraiment une organisation de gauchistes - dans la caisse "formation professionnelle" des partenaires sociaux. Les Échos sont formels sur ce point. Le conseil d'administration du Fonds paritaire de sécurisation des parcours professionnels (FPSPP pour les intimes) exprime sa "totale incompréhension" suite à l'annonce d'une "mobilisation d'une partie des excédents du FPSPP pour financer des dépenses assurées par l'État dans le domaine de la formation professionnelle" alors que l'accord validé par l'État préconisait de reporter de tels excédents sur le budget de l'année suivante. L'État  sarkozyste n'aurait pas de parole ?

Le Président s'est auto-augmenté de 172% en arrivant à l'Élysée. Car ça coûte, une Rollex.

Etc.

Je crois que la droite française décomplexée a des soucis d'argent, voire des difficultés dans ses rapports à l'argent. Et dès qu'on les évoque au grand jour (grand merci citoyen au Canard enchaîné et à Médiapart), le parti de gouvernement et le gouvernement lui-même (mais c'est kif-kif c'est-à-dire que c'est, en dernière analyse, le roi d'Maubeuge) se mettent à hurler des anathèmes et des injures... jusqu'à traiter de facho des méthodes journalistiques d'investigation quand elle conduisent à la mise en cause du système Sarko. Médiapart porte plainte. C'est heureux !

Vas-y Edwy, la rue est avec toi !

... une fleur à trois couleurs mêlées

... des tapis de fleurs

On arrive à imaginer le Web 4.0 !

Lors d’une conférence organisée par le MEDEF (eh oui); Joël de Rosnay, Docteur ès Sciences, Président exécutif de Biotics International et Conseiller du Président de la Cité des Sciences et de l’Industrie de la Villette, nous fait partager sa vision de l’évolution d’internet, jusqu’au web 4.0.  On peut résumer très rapidement les quatre webs comme ceci :

Internet 1.0 = Internet descendant
Internet 2.0 = les contenus générés par l’utilisateur (UGC)
Internet 3.0 = Internet intuitif, sémantique
Internet 4.0 = web symbiotique, pervasif (repris de http://owni.fr/2009/08/04/joel-de-rosnay-les-quatre-webs/)

Pédago, le mec !

Bon d'accord ! C'est un tantinet "populiste" de vilipender ainsi le "système Sarkozy" en le qualifiant de corrompu. Il est vrai, ceci dit, que le règne du roi  d'Maubeuge est né sous les bons auspices du fric, auspices durables, c'est un fait.Il est vrai, ceci dit, que ce règne est aussi celui de la confusion des genres - maintes fois dénoncées ici et depuis longtemps (le roi n'était que ministre) : souviens-toi du Sarkozus, collusionis rex, collusionarum collusio, attentif lecteur ! - et du franchissement par principe des barrières entre fric et pouvoir. Ce qui n'empêche pas le propos de Ségolène de fleurer le populisme. Mais on est là plus dans un problème de forme (amalgame d'arguments notamment) que de fonds. Et il ne faudrait pas que l'apparence de populisme focalise tous les anathèmes infantiles au détriment de la bonne question qui est celle de la confusion des genres pratiquée avec une systématicité appliquée par nos gouvernants.

Je dis "apparence" de populisme car les idées avancées par la Présidente de la Région Poitou-Charente sont loin d'être simplistes et démagogiques. La dame du Poitou dénonce un vrai risque pour la République et elle n'a pas tort d'appeler Montesquieu - qui ne fut pas vraiment un gauchiste ! - à la rescousse. Tous à vos livres !
D'autre part, toute captation de la fameuse "majorité silencieuse" - pratique dont la droite libérale et ultralibérale est si friande - ne tombe-t-elle sous le coup d'une accusation de populisme, comme par définition ?
Bref !

En face de cette apparence de populisme, on a quoi ? Un avalanche d'infantilisme de premier niveau, du style "c'est celui qui le dit qui y est !" et autres attaques puériles, attaques ad hominem parce que le contraire de ce que prétend la Dame du Poitou est indéfendable ! Quand on ne peut défendre verbalement des idées ou des idéaux, on s'attaque fatalement aux personnes et le fonctionnement de la vie politique risque de devenir alors un problème de respect des droits de l'homme. La pente vers la dictature est là : attaques ad hominem parce qu'on ne sait justifier ce qu'on fait et ribambelle de godillots qui sont payés (grassement ?) pour faire la claque ou jouer les chœurs effarouchés dès que LE chef, Le premier de la classe (gouvernante), Le conducteur des foules, etc., est mis en cause...

Entre infantilisme avéré et populisme apparent, n'y aurait-il une troisième voix ?

... une fleur avec un drôle de regard

Lundi 28 juin - 16:23 - Nicolas Sarkozy annonce des réductions du train de vie de l'État : frais privés, ministères, garden-party, chasses présidentielles...

Lu dans l'un des messages que je reçois automatiquement...

Soyons sympa : c'est un premier pas.

Le second pourrait voir le même Nicolas Sarkozy rembourser à l'État les sommes dues à la sévère augmentation qu'il s'est lui-même octroyée en novembre 2007. Le salaire mensuel du président Nicolas Sarkozy sera augmenté à partir du 1er janvier 2008 de 172% et non de 140% [comme on avait cru comprendre au début - cf. le dessin ci-contre], écrivait Le Monde daté du 7 novembre 2007...

Moi qui connais des fonctionnaires zélés qui n'ont pas changé d'indice depuis une quinzaine d'année, je trouverais plus que juste ce geste-là.

Moi qui connais des salariés qui doivent, sous peine de perdre leur emploi, travailler plus pour gagner pareil, c'est-à-dire moins, je trouverais plus que juste ce geste-là.

Moi qui connais des smicards, et qui compte que Nicolas Sarkozy gagne à lui seul près de vingt fois le SMIC, je trouverais plus que juste ce geste-là.

Moi qui connais des gens qui, sans ressource, se lèvent tôt tous les matins pour chercher du travail et n'en trouvent pas, je trouverais plus que juste ce geste-là.

Allez, Nicolas, un geste !
Un petit geste ! Un tout petit geste !
Un geste qui serait somme toute très symbolique, étant donné votre patrimoine et compte en banque, celui de votre épouse, ceux de votre famille...
Et puis, comme ça, il ne pourra être dit que vous avez toujours voulu être Président pour vous enrichir !

A moins que tout cela ne soit que poudre aux yeux pour faire passer quelques mesures salées style RGPP ou autre manœuvre pour garantir aux riches leur richesse et l'accroître, tout en contraignant les autres - la majorité - à se serrer encore davantage la ceinture...