BRICH59

Intéressant cet entretien avec Jean-Luc PORQUET, journaliste au Canard Enchaîné, auteur du livre Le petit démagogue (éd. La découverte) !

Cet entretien, proposé par ZaleaTV télévision libre nationale (64'), s'intitule Désentubage de Nicolas Sarkozy et a été enregistré au lendemain du duo médiatique qui l'a opposé à Ségolène Royale.

À écouter et surtout à faire écouter à tous ceux qui ont voté Sarkozy, parce qu'ils sont abusés par la mystification et le brouillage idéologique.

La démagogie, dit Jean-Luc PORQUET, c'est la tare de la démocratie quand elle va mal... Et elle va très très mal, notre démocratie !

Ainsi donc la fidélité passerait, dans la boutique morale de notre Président, après l'efficacité ?

Intéressant cette opposition ? Un peu comme si on opposait le fait d'arriver là où on veut aller et celui d'avoir des jambes... Mais, bref, n'ergotons pas ! On va encore dire que je chipote.

En tout cas, la fidélité, c'est sûr qu'il trouve ça inefficace. Sinon il n'aurait pas fait de la trahison son arme favorite pour avancer en politique et dans la vie. Quelques exemples, parmi ceux que je connais, mais je soupçonne qu'il y en a de nombreux autres :

• 1983, il trahit son mentor [le petit Nicolas disait même qu'il était son "double"!] en lui piquant le fauteuil de maire de Neuilly dès qu'il a le dos tourné (il était à l'hôpital, le Pasqua !)...

• 1989, il trahit son "ami" Jacques Martin en lui piquant ...

• 1995, à l'occasion des présidentielles, il trahit celui dont il avait, quinze ans plus tôt, dirigé le comité de soutien "jeunes"...

• 2003, il trahit les corses à qui il avait promis une réorganisation administrative...

• 2004, il trahit à nouveau Chirac en cumulant son poste ministériel régalien (Intérieur) avec la présidence de l’UMP (ce cumul avait été jugé impossible par Chirac devant les caméras de la télévision française le 14 juillet 2004) ;

• 2004-2005, il trahit Tom Cruise, scientologue étasunien bien connu, en lui disant ne pas avoir d’opinion arrêtée sur la scientologie, alors qu'il avait écrit en 2004 que la scientologie n'est qu'une secte...

• 2005 (novembre), il trahit ses propres services en affirmant que la révolte des banlieues est le fait de "bandes organisées", de "véritables mafias", alors que les RG lui avaient dit qu'il s'agissait bien d'une "révolte populaire des cités" ;
  

• 2005-2007, à plusieurs reprises, depuis son poste ministériel régalien, il trahit la Constitution en intervenant dans le domaine judiciaire, bafouant l'intangible principe démocrate-républicain de séparation des pouvoirs ;

• 2006, il trahit le fascisme français en demandant au néo-fasciste italien, Gianfranco Fini, son ami de longue date semble-t-il, de préfacer l'édition italienne de son ouvrage Témoignage ;

• 2007 (avant le 22 avril), il s'entoure de traitres pour gagner l'élection présidentielle : Besson, de Robien, Roger Hanin, etc. ;
  

• 2007 (après le 22 avril), il incite à la trahison politique les députés UDF, je veux dire qu'il les incite à trahir leurs électeurs, pour avoir plus de chances de garder leur siège de député [bizarre comme logique, non?] ;

et puis, régulièrement, il trahit les Français, nous tous, en nous assénant des contre-vérités patentes (dernière en date, par exemple, au sujet de Bolloré dont il prétend qu'il n'a jamais fait affaire avec l'État - ce qui est archifaux !). Mais les Français, apparemment aiment ceux qui les trahissent ! Oh oui Johnny fais moi mal, disait la chanson... C'est comme l'UMP et son ancêtre le RPR : après la victoire de Chirac aux présidentielles de 1995, Nicolas fit profil bas. Lors d'une réunion nationale du RPR (parti "gaulliste" que Chirac avait transformé en une véritable machine de guerre au service de son ambition personnelle), le 15 octobre 1995, il avait été copieusement conspué. Trois ans et demi plus tard, il était  président du RPR (intérim de sept mois). Quelques années plus tard, il transformait le RPR-devenu-UMP en une véritable machine de guerre au service de son ambition personnelle. Pardon : de son l'efficacité personnelle ! Aujourd'hui, il est effectivement arrivé à ses fins.

Moralité  1  :  si t'es fidèle, t'arrives à rien !
Moralité 2 : soit leur infidèle, ils aiment ça !

Selon une dépêche AFP du 11 mai (15h39), un capitaine des RG est accusé d'avoir violer "le secret professionnel". En fait, on l'accuse d'avoir fait savoir qu'un conseiller de Ségolène Royal était fiché, en tant que tel, par le Ministère de l'Intérieur - en toute illégalité. Le fichage était semble-t-il commandité à une section chargée de l'extrême gauche, c'est-à-dire, dans les termes d'un ministre de droite, chargée de surveiller les terroristes de l'intérieur... C'est bien connu l'entourage de Ségolène Royal grouille de terroristes.

L'ancien ministre avait bien sûr aussitôt nié avoir commandité une telle opération...

Personne n'a analysé ça comme ça à l'époque de la polémique (février), mais moi je trouve que cela fait quand même très désordre au Ministère des forces de l'ordre, un chef qui ne maîtrise pas ses troupes, qui laisse faire n'importe quoi à ses subalternes. Je trouve que cela met rudement en cause l'efficacité de chef de l'ancien ministre de l'Intérieur, responsable en dernière instance du capitaine incriminé !

Pauvre France !

Entendu, ce matin, dans le discours proféré par du ministre des Affaires étrangères à la descente d'avion du Français libéré par les Talibans,  quelque chose du style : "je vous accueille au nom du nouveau Président de la République".
Il est incroyable ce Sarkozy : pas encore en fonction il est déjà efficace ! C'est-y pô beau, çô ?
À moins que Douste ait un doute sur son prochain emploi ? Une autre efficacité !

Hier, vendredi 11 mai, à la fois jour comme les autres et lendemain de la commémoration de l'abolition de l'esclavage,  La Voix de Nord faisait le haut de sa page 15 avec deux informations très apparentées sur le fond comme parfois sur la forme : protestations contre le sort fait quotidiennement aux salariés et marche pacifique contre l'esclavage contemporain...

C'est le jour de la commémoration de l'abolition de l'esclavage que l'OIT, qui n'est pas vraiment une organisation gauchiste, publie son Rapport global en vertu du suivi de la Déclaration de l’OIT relative aux principes et droits fondamentaux au travail, où l'inégalité du rapport de force entre employeurs et salariés est criant d'injustice fondamentale.

On a là de beaux exemples de la permanence des pratiques économiques mangeuses de vies humaines, casseuses de corps et broyeuses de libertés...

Leurs profits valent-ils vraiment plus que nos vies ? Visiblement la majorité des électeurs français viennent de répondre oui à cette bonne question... Les marchands d'esclaves ont encore de belles années devant eux... des années efficaces !
 

Extrait de la news du blog http://rentrecheztoi.blogspirit.com/, le blog des gens dont la vie quotidienne a été envahie par le QG de l'UMP pendant la campagne :

Dans notre quartier, on a amplement gagné. Jamais un score pareil ne s'est vu depuis longtemps à une présidentielle (sauf Chirac 2002). 67,5% pour Ségolène pour la rue d'Enghien. Quel carton !  (64 dans le Xe entier).

Comme quoi, il suffit de côtoyer Sarkozy et sa bande pendant un certain temps pour savoir pour qui voter !

Toute la France aurait dû habiter rue d'Enghien !

Bon, allez ! Ne mélangeons pas tout !
Le grand soir n'est pas là, ni aujourd'hui ni demain matin.
Les étudiants de Tolbiac ont raison de ne pas envenimer les choses, raison de ne pas se mettre dans un état de pseudo-insurrection, au lendemain d'élections démocratiques et sous prétexte du programme du candidat qui a été élu. Ce programme a été présenté. Il a été débattu et contredit. Rien n'y a fait : les Français, ces couillons, en ont pris pour cinq ans d'un gouvernement de droite ultra-libéral, qui va fabriquer des inégalités au nom de je ne sais quelle efficacité... ou plutôt au nom - systématiquement non dit - du pouvoir financier qui de toutes façons hélas a pris les rênes de ce monde trop parfait. Si la droite a un mérite, ce sera celui de la cohérence avec ce pouvoir-là.

Je ne dis pas, bien sûr, qu'il faut baisser les bras et laisser faire cette droite arrogante et bien trop sure d'elle-même.

• Il faut lutter dans le cadre des institutions d'abord : les prochaines élections doivent tout faire pour contredire la classique et triste mécanique qui veut que les législatives qui suivent une présidentielle ne font que renforcer le pouvoir élyséen (sous le fallacieux prétexte de lui donner les moyens de son projets, et qui fera qu'on aura en France un National-Libéralisme redoutable d'esclavagisme et d'intolérance. L'objectif doit être clairement de faire barrage à la machine UMP et aux candidats de l'extrême droite (mais en quoi sont-ils distincts ?), quitte à ne pas voter comme d'habitude. Encore le vote utile !

• Il faut lutter pacifiquement ensuite par l'usage de la liberté d'expression : dénoncer les abus droitiers, montrer les inégalités produites par la politique que les Français viennent de s'infliger à 53%, témoigner des monstruosités du National-Libéralisme, etc. Mais pas a priori, de façon à échapper à la trop facile accusation de "procès d'intention". L'a priori, c'était avant et pendant les élections. Maintenant on y est. C'est indiscutable ! Même si la majorité des Français s'est indiscutablement fait avoir par la rhétorique mensongère et caressante du meneur de jeu du National-Libéralisme ! Alors exprimons-nous, sur des blogs (cette rubrique est ouverte via le dispositif de commentaires), des forums, dans les journaux, etc.

• Il faut aussi militer dans les organisations représentatives, notamment syndicales et/ou associatives, de façon à ce que les forces vives de la "société civile" puissent contrer le rouleau compresseur du National-Libéralisme dans la négociation collective, dans le rapport de forces social.

• Enfin, quand vraiment ce sera trop et que les libertés publiques (toutes et pas seulement celle qui permet à une minorité de réduire le reste de la population en esclavage) seront clairement menacées, alors il faudra manifester dans le calme et la détermination...

Dernier point qui me paraît important : ce sont bien les plus de 64 ans qui ont fait pencher la balance électorale du côté du National-Libéralisme, mais cela ne nous autorise pas à engager un racisme anti-vieux. Stupide. Dans l'absolu, d'abord : le racisme, quelles que soient sa forme et sa teneur, est interdit au pays des opposants au National-Libéralisme, cette interdiction étant sûrement un héritage de mai 68, n'en déplaise à Nicolas et à la soi-disant nouvelle philosophie des années quatre-vingt. Dans le relatif, ensuite : il y a quand même un "vieux" sur quatre qui a voté Ségolène Royal ; et il y a surtout près de la moitié des moins de 65 ans qui ont voté Sarkozy !

Ainsi c'est donc vrai ! La démocratie du "suffrage universel" nous réserve bien des surprises : ce ne sont jamais ceux qui décident qui trinquent !

L'IFOP a réalisé un sondage entre deux tours (27 avril) où il apparaît que

• 53% des moins de 35 ans votent Ségolène Royal,

• 55% des plus de 35 ans et plus votent Sarkozy.

Conclusion hâtive : Sarkozy, celui dont le marketing politique a fait l'homme de la rupture, l'homme du changement (voyez ses discours du 6 mai au soir!), est plutôt du côté des électeurs "mûrs".

Quand on regarde de plus près, c'est encore plus parlant : ce sont les 65 ans et plus, et eux seuls, qui veulent Sarkozy. Trois plus de 64 ans sur quatre ont soutenu le jeune Sarkozy (je peux me permettre parce que je suis plus âgé et donc plus respectable que lui). Ce ne sont plus des électeurs mûrs, mais des électeurs croulants sous le poids de leur propre vie et incapables aujourd'hui ni demain de relever l'échine pour redresser la France, ou encore de travailler toujours plus pour construire le profit des copains de l'UMP.
Comme ça aussi, on comprend pourquoi le Halliday (le jauni) et la Mathieu (Mireille) l'adorent le Sarko !
De l'autre côté, pour la tranche d'âge 18/64 ans, c'est Ségolène Royal qui est préférée ! Avec une pointe à 56% pour les électeurs juste mûrs (35-49 ans) ! La force de l'âge est là, du côté de Ségolène... en tous cas pas du côté de Sarko. Qu'on se le dise : l'électorat de Sarkozy, c'est la vieille France, celle des retraités. Pas la France qui se lève tôt pour aller bosser quand il y a du boulot ! Ceux qui sont en âge de cotiser pour la retraite des retraités actuels (c'est-à-dire ceux qui ont majoritaiment voté Sarko), ceux-là ont majoritairement voté Ségolène Royal... Y-a de quoi râler, non ?

Et tout ceci n'est que pure vérité : un sondage IFOP, ça ne mentirait pas ici comme ça à l'endroit du chouchou des patrons (IFOP  = Laurence Parisot = MEDEF = Sarkozy) !

mots-clés :
population âgée, électorat de la droite

Il fallait s'y attendre, car la "ruse" est classique et a déjà maintes fois fait ses preuves : pour éliminer la révolte juste, vous mêlez quelques casseurs (ou vous faites tout pour qu'il s'en mêlent) à une manifestation pacifique de protestation citoyenne, vous laissez faire un peu de casse, et vous ramassez la mise, casseurs et non-casseurs dans le même panier à salade, dans le même sac, comme dit Alice Géraud, de Rue89.

mots-clés :
provocation policière, protestation citoyenne

Extrait de l'excellente revue de presse des Cahiers pédagogiques d'hier (merci à Philippe Watrelot) :

ADN et masse de fiches.
Deux frères de 8 et 11 ans avaient volé deux Tamagoschi et deux balles rebondissantes dans un hypermarché du Nord. Vite repérés par les vigiles, ils ont été appréhendés quand leur mère passait à la caisse. Les jouets ont été payés et les enfants punis par leurs parents. L’affaire pourrait s’arrêter là. Mais les gendarmes ont ensuite convoqués les enfants pour leur expliquer qu’on prendrait leurs empreintes digitales et leur empreinte génétique. Celle-ci pourrait être ensuite stockée dans le Fnaeg (fichier national des empreintes génétiques) pendant 40 ans. C’est le père des enfants qui a rendu publique cette affaire qui alimente la polémique sur le fichage génétique des mineurs dénoncé notamment par la Ligue des droits de l’homme (LDH) et le Syndicat de la magistrature. Aux dernières nouvelles, devant la mobilisation, la justice aurait reculé et arrêté la procédure.

Le Monde, L'Humanité et le NouvelObs permanent avait fait la publicité de la mésaventure des gamins, dès le 7 mai... Comme quoi la "publicité citoyenne" peut être efficace dans la lutte contre les dérives sécuritaires totalitaires (un principe de pistage des pédophiles s'appliquant au fichage de gamins qui piquent dans un magasin ! si ce n'est pas du totalitarisme, ca !) et autres balivernes de la droite dure... avec les autres.

mots-clés :
pratique sécuritaire, liberté individuelle, fichage, protestation citoyenne, publicité médiatique