Le Monde a mis en ligne hier, en ce jour de Fête nationale où la France  des Droits de l'homme est unie dans la célébration de sa démocratie - ou plutôt de sa démocratisation (non achevée) -, une drôle d'histoire :

Le jeune journaliste raconte.... On dirait vraiment que nous sommes partis dans un engrenage où les forces de l'ordre du  roi d'Maubeuge ont eu pour consigne d'avérer le triste bilan dressé par Amnesty International il n'y a pas si longtemps, alors même que les autorités avaient à l'époque dénoncé un rapport quasi mensonger...

Dans le récit du jeune journaliste, on entend les policiers traiter les jeunes de "sales gauchos". À part ça, la police de Sarkozy-Hortefeux n'est pas une "police politique" ...

La police politique se porte donc bien.
Le journalisme politique également.

Sur ce registre, on appréciera la tonalité quasi hagiographi­que, comme dit si bien Benoît Hamon, de l'émission À visa­ge découvert diffusée lundi soir et consacrée à notre bon roi d'Maubeuge. Pour le moins, on jugera que les journalistes ne risquaient pas de se retrouver en garde-à-vue, eux... Christian Malard, l'un des deux journalistes interviewers, s'est offert un sauf-conduit à vie, si on lit bien l'entretien qu'il accorde à TV-Mag ! À moins que TV-Mag ne fasse partie du groupe Figaro-Dassault... Non ! Je dis n'importe quoi : ce doit être de la pédagogie politique ! Nuance !

Par contre, il y en a qui ne donnent pas dans la nuance ! Je veux parler de Libé et du Monde, par exemple, lorsqu'ils rendent compte des festivités démocratiques. Quand ce dernier titre Deux entretiens du 14-Juillet valent mieux qu’un pour Nicolas Sarkozy, je trouve qu'Arnaud Leparmentier est pour le moins virulent de sarcasmes ... qui me plaisent bien. Il est vrai que, si Le Monde n'est pas vraiment "gaucho" (pour reprendre la terminologie raffinée des policiers), c'est un fait qu'il n'appartient pas au maire déchu de Corbeil-Essonnes, par ailleurs propriétaire du Figaro, TV Mag, etc. De là à mettre les journalistes stagiaires (= jeunes) du Monde en garde à vue...

Le gouvernement nous avait habitué à un gouvernement selon les humeurs du temps (sondages, faits divers...). Voici venu le temps du gouvernement selon les pressions de groupes organisés (lobbies).

Ainsi Madame la Garde des Sceaux demande (c'est-à-dire ordonne) au Parquet de faire appel des verdicts prononcés par la justice dans cette affaire particulièrement odieuse du "Gang des barbares"... S'il suffit que les groupes de pressions s'agitent dès qu'une communauté est déçue par la justice indépendante pour que le politique claque des doigts, ça promet ! Le communautarisme a de beaux jours devant lui, à l'inverse de l'indépendance de la justice.

Avec un peu de chances, viendra le temps du gouvernement selon les pressions du peuple rassemblé dans la rue ;-)

Après la militarisation de la fonction publique enseignante, voici l'éviction scolaire pour conscience politique active !

Ainsi Tristan, élève de 1ère ES à Maurice Ravel (Paris 20ème), ne pourrait être inscrit en Terminale que s'il abdique sa conscience politique et promet de ne plus mener de combat politique en tant qu'élève citoyen. Lis Libération, lecteur attentif !

On notera au passage qu'il n'est pas mauvais élève puisqu'il est admissible à l'inscription dans la classe de niveau supérieure... Dieu sait si je trouve que bloquer les établissements d'enseignement n'est pas la meilleure façon de faire valoir ses droits à une éducation meilleure. Je l'ai déjà dit à certains de mes étudiants (cf. ma lettre de nov.2007). ceci dit le respect du principe fondamental de la liberté politique passe par l'acceptation des formes de lutte choisies par ceux - trop rares à mon goût! - qui ont une conscience politique - sous réserve de la non mise en danger d'autrui, of course.

En fait, pour ceux qui nous gouvernent (les grandes entreprises et leurs valets), le citoyen qui franchit la porte de l'usine ou du bureau doit laisser dehors sa conscience politique et sa liberté d'expression. Il en va de même dans le secteur éducatif : l'enseignant doit obéir comme le sous-officer doit obéir à l'officier, et l'élève doit obtempérer et s'interdire d'importer dans l'enceinte scolaire les méthodes de lutte syndicale classique.

Bien sûr, la rhétorique classique est mobilisée dans cette exigence d'abdication : bloquer c'est pas beau, ça empêche les gentils élèves dépourvus de conscience politique de travailler, etc. On aime ou on aime pas. Moi j'aime pas ! Il y a comme de l'illégitimité à condamner celui qui se bat pour une éducation plus juste au motif qu'il empêche le fonctionnement (injuste donc) du système éducatif...

Et puis, il y a comme un problème quand on voit un exécutif bling-bling et à la solde du grand patronat jouer les pères fouettards. Non ?

C'est incroyable, cette histoire relatée par le NouvelObs après Libération (10 juillet). Je reprends le châpo du NouvelObs : La titularisation d'une trentaine de professeurs des écoles de Toulouse, qui viennent de finir une année de stage, serait compromise. La raison : ces stagiaires ont écrit un document critiquant la réforme Darcos sur la formation des maîtres.
Ledit document s'est retrouvé comme par hasard dans leur dossier de titularisation, alors qu'il n'avait rien à y faire, ni théoriquement ni pratiquement. Outre l'énormité de cet acte de basse censure sous couvert d'imposition du devoir de réserve des fonctionnaires, on doit noter la pratique du dossier à charge de la part de la hiérarchie, ici académique.

Cette affaire me rappelle un événement de mon histoire professionnelle.
Il y a très longtemps, mon couple battait de l'aile et le divorce était inévitable. Cela se passait très mal : mon ex qui était activement à l'initiative du malaise cherchait à me nuire afin de me discréditer dans l'espoir que ne me soit pas confiée la "garde" de mes enfants. Bref, sale temps ! Un jour il vint à mes oreilles que mon directeur s'en allait raconter que j'étais volage et fricotais à qui mieux mieux - ce qui était intégralement faux. On appelle ça un ragot de bas étage, juste de quoi amuser les pékins qui n'ont rien d'autre à faire que de colporter pour se rendre intéressants.
Mais la justice matrimoniale étant ce qu'elle était (a-t-elle changé ? je n'en sais rien !), je décidais de couper court à ce ragot, fût-il directorial. Aussi adressai-je une lettre recommandée avec accusé de réception à mon directeur, non en tant que directeur, mais à son adresse personnelle, où je lui demandais de cesser ses persiflages, qui m'étaient préjudiciables. Je l'avais envoyée à son adresse personnelle, à lui en tant que citoyen du même rang que moi, parce que ce n'était pas sa qualité de directeur qui l'avait poussé à proférer ces ragots, mais bien sa qualité d'homme à ragots. En tous cas, sa qualité de directeur ne le contraignait-il pas à tenir ces propos diffamatoires.
Le temps passe.
Un jour où je devais régler un problème de gestion de carrière, j'eus accès à mon dossier, au dossier que ma hiérarchie alimente avec l'ensemble des documents administratifs me concernant en tant que salarié. Quelle ne fut pas ma surprise lorsque je vis, au milieu des arrêtés de nomination et autres pièces concernant mon évolution de carrière, ma lettre recommandée avec accusé de réception ! J'en fus abasourdi. J'hésitais à en parler à mon copain représentant syndical. Mais je n'en fit rien, estimant que le lièvre était à la fois trop petit (mon petit cas sans conséquence) et trop gros (mise en cause de pratique institutionnelle digne du renseignement policier)... Peut-être aurais-je dû... Ce document ne concernait que l'homme qui était par ailleurs directeur et moi, en aucun cas et d'aucune façon l'institution. Cet homme, plutôt sympathique par ailleurs, avait cru bon d'en faire un document à charge contre moi, au cas où j'irais au procès en diffamation. À moins que ce ne fût son chien de garde, véritable propriétaire dudit dossier, qui se construisait ainsi, avec une patience tenace toute administrative, un faisceau de pièces à conviction contre moi au cas où...
Le pire est que je pense, bien évidemment, ne pas être le seul salarié dans ce cas.
Nous sommes décidément bien "managé". 

Je viens de découvrir le message du Point daté du 25 mars (Hervé Gattegno) qui donne l'information concernant ce que le  roi d'Maubeuge offre aux parisiens et ziennes pour le 14 juillet. Je résume (résumé sélectif, of course!) :

l'idole des jeunes des années 60 puis
exilé fiscal en Suisse des années 2000
va se faire verser pour un seul spectacle
la modique somme de 500.000 €uros* par l'État français,
c'est-à-dire par l'ensemble des contribuables français,
y compris ceux qui ne sont pas d'accord...
Le roi dit nous voulons...

Et comme disait mon fiston :

citoyens français, soyez cons, allez l'applaudir !

* Si je compte bien, 500.000 €uros, ça fait une quaran-
taine d'années de salaire pour un smicard.
Mais juste entre dix à cent Rollex, alors !

Pub du MEDEF pour l'apprentissage : miser sur l'avenir c'est en avoir un. C'est exactement ce que dit la Française des jeux et autres mercantiles arnaqueurs de rêves...
Nul besoin de pousser l'analyse rhétorique trop loin (miser = avoir ; avenir mais de qui donc parle-t-on ? etc.).

Nous faire prendre les vessies pour des lanter­nes, nous monter le bourrichon, nous faire rêver pour oublier notre misère et celle des autres, et nous inciter à courber l'échine... Comme dirait cette bonne Mona Chollet, la société casino se porte très bien.

Paul Virilio a participé à la rédaction de la dernière livraison (printemps 2009) de la revue publiée par les amoureux des genres humains, Ravages dont le dossier exhibe un titre éloquent : Infantilisation générale. De nombreuses pages web saluent la cette publication... Je voudrais juste, à cette occasion, te faire voir et entendre, fidèle lecteur, une séquence vidéo où Paul Virilio nous offre 4'43" de regard sur le monde.

C'est sur Blip.tv :

À entendre comme c'est dit, c'est-à-dire simplement, mais avec gravité, éventuellement dans le prolongement d'un vieil article de François Brune qui pose bien le fonctionnement du "complexe idéologique" qui nous gouverne et dans la perspective d'une réflexion collective que nous devons tous partager pour la faire fructifier...
Le texte de l'entretien de Paul Virilio est sur le blog de Frédéric Joignot.

Intéressant cette information concernant la concomitance systématique d'un bulletin d'adhésion à l'UMP et de l'information gouvernementale à l'attention des cafetiers et autres bénéficiaires du passage de la TVA à 5,5%... Avec Sarko-Fillon-Bertrand, on est au pays du mélange des genres. Comme dans les dictatures les plus affirmées, non ?

En fait, ici la politique économique est économie de la politique : l'UMP fait passer sa propagande par les services du gouvernement, économisant des frais de marketing, en échange de quoi les députés et sénateurs UMP obéissent au doigt et à l'œil au roi d'Maubeuge et à ses sbires... Gagnant-gagnant, quoi !

Et vive la démocratie démocratique !