Ainsi donc les statuts de l'UMP vont être modifiés. Pourquoi ? Parce que sa majesté Nicolas le Mystificateur le veut ainsi.

En fait, c'est assez clair : personne ne doit faire d'ombre à sa majesté Nicolas. Donc personne ne le remplacera à la tête du premier parti politique - quitte à changer les statuts de ce parti. On appréciera l'évolution de l'UMP, en quatre temps (c'est un tango) :

1. d'abord parti qui, à sa création par Juppé, veut rassembler toutes les sensibilités de la droite (on parle même de courants à l'époque) ;

2. parti que Nicolas Sarkozy met à sa botte et soumet au discours unique, le sien ;

3. parti que Nicolas Sarkozy transforme en machine de guerre pour lui permettre de gravir la dernière marche [sic] de son ambition personnelle ;

4. parti que Nicolas Sarkozy transforme en parti godillot à son seul service de façon à rester seul maître à bord.

Il y a là-dedans quelque chose de très très inquiétant : le statut de tyran de notre Président se dévoile de plus en plus :

• quand un seul homme décide de changer les statuts du premier mouvement politique de la Nation pour son seul intérêt, cela s'appelle un coup d'état comme seul les tyrans habiles savent les perpétrer ;

• changer les règles du jeu pour éliminer dans l'œuf toute possibilité de rivalité peut apparaître, en philosophie politique, comme le propre du tyran.

Bien sûr, la rhétorique sarkozienne va nous maquiller tout ça en "c'est bon pour la France", "c'est pour l'efficacité des bonnes idées de Nicolas Sarkozy", "on n'a pas le temps de tergiverser, il faut agir", etc. Le Figaro essaie déjà - mais a du mal à cacher le fait du prince qui cherche le pouvoir absolu. Par exemple ici ou là.
Et, comme dit Christophe Jakubyszyn, dans Le Monde daté de ce 15 mai, "les 330 000 adhérents de l'UMP, dont près de la moitié se sont encartés en 2005 et 2006 avec la promesse d'élire leur chef, peuvent ranger leur carte jusqu'en 2017, M. Sarkozy ayant promis de changer la Constitution pour limiter le cumul du nombre de mandats présidentiels à deux." Mais les promesses n'engagent que ceux qui y croient ! Ça, on le sait depuis 1995 !

Intéressant cet entretien avec Jean-Luc PORQUET, journaliste au Canard Enchaîné, auteur du livre Le petit démagogue (éd. La découverte) !

Cet entretien, proposé par ZaleaTV télévision libre nationale (64'), s'intitule Désentubage de Nicolas Sarkozy et a été enregistré au lendemain du duo médiatique qui l'a opposé à Ségolène Royale.

À écouter et surtout à faire écouter à tous ceux qui ont voté Sarkozy, parce qu'ils sont abusés par la mystification et le brouillage idéologique.

La démagogie, dit Jean-Luc PORQUET, c'est la tare de la démocratie quand elle va mal... Et elle va très très mal, notre démocratie !

Ainsi donc la fidélité passerait, dans la boutique morale de notre Président, après l'efficacité ?

Intéressant cette opposition ? Un peu comme si on opposait le fait d'arriver là où on veut aller et celui d'avoir des jambes... Mais, bref, n'ergotons pas ! On va encore dire que je chipote.

En tout cas, la fidélité, c'est sûr qu'il trouve ça inefficace. Sinon il n'aurait pas fait de la trahison son arme favorite pour avancer en politique et dans la vie. Quelques exemples, parmi ceux que je connais, mais je soupçonne qu'il y en a de nombreux autres :

• 1983, il trahit son mentor [le petit Nicolas disait même qu'il était son "double"!] en lui piquant le fauteuil de maire de Neuilly dès qu'il a le dos tourné (il était à l'hôpital, le Pasqua !)...

• 1989, il trahit son "ami" Jacques Martin en lui piquant ...

• 1995, à l'occasion des présidentielles, il trahit celui dont il avait, quinze ans plus tôt, dirigé le comité de soutien "jeunes"...

• 2003, il trahit les corses à qui il avait promis une réorganisation administrative...

• 2004, il trahit à nouveau Chirac en cumulant son poste ministériel régalien (Intérieur) avec la présidence de l’UMP (ce cumul avait été jugé impossible par Chirac devant les caméras de la télévision française le 14 juillet 2004) ;

• 2004-2005, il trahit Tom Cruise, scientologue étasunien bien connu, en lui disant ne pas avoir d’opinion arrêtée sur la scientologie, alors qu'il avait écrit en 2004 que la scientologie n'est qu'une secte...

• 2005 (novembre), il trahit ses propres services en affirmant que la révolte des banlieues est le fait de "bandes organisées", de "véritables mafias", alors que les RG lui avaient dit qu'il s'agissait bien d'une "révolte populaire des cités" ;
  

• 2005-2007, à plusieurs reprises, depuis son poste ministériel régalien, il trahit la Constitution en intervenant dans le domaine judiciaire, bafouant l'intangible principe démocrate-républicain de séparation des pouvoirs ;

• 2006, il trahit le fascisme français en demandant au néo-fasciste italien, Gianfranco Fini, son ami de longue date semble-t-il, de préfacer l'édition italienne de son ouvrage Témoignage ;

• 2007 (avant le 22 avril), il s'entoure de traitres pour gagner l'élection présidentielle : Besson, de Robien, Roger Hanin, etc. ;
  

• 2007 (après le 22 avril), il incite à la trahison politique les députés UDF, je veux dire qu'il les incite à trahir leurs électeurs, pour avoir plus de chances de garder leur siège de député [bizarre comme logique, non?] ;

et puis, régulièrement, il trahit les Français, nous tous, en nous assénant des contre-vérités patentes (dernière en date, par exemple, au sujet de Bolloré dont il prétend qu'il n'a jamais fait affaire avec l'État - ce qui est archifaux !). Mais les Français, apparemment aiment ceux qui les trahissent ! Oh oui Johnny fais moi mal, disait la chanson... C'est comme l'UMP et son ancêtre le RPR : après la victoire de Chirac aux présidentielles de 1995, Nicolas fit profil bas. Lors d'une réunion nationale du RPR (parti "gaulliste" que Chirac avait transformé en une véritable machine de guerre au service de son ambition personnelle), le 15 octobre 1995, il avait été copieusement conspué. Trois ans et demi plus tard, il était  président du RPR (intérim de sept mois). Quelques années plus tard, il transformait le RPR-devenu-UMP en une véritable machine de guerre au service de son ambition personnelle. Pardon : de son l'efficacité personnelle ! Aujourd'hui, il est effectivement arrivé à ses fins.

Moralité  1  :  si t'es fidèle, t'arrives à rien !
Moralité 2 : soit leur infidèle, ils aiment ça !

Selon une dépêche AFP du 11 mai (15h39), un capitaine des RG est accusé d'avoir violer "le secret professionnel". En fait, on l'accuse d'avoir fait savoir qu'un conseiller de Ségolène Royal était fiché, en tant que tel, par le Ministère de l'Intérieur - en toute illégalité. Le fichage était semble-t-il commandité à une section chargée de l'extrême gauche, c'est-à-dire, dans les termes d'un ministre de droite, chargée de surveiller les terroristes de l'intérieur... C'est bien connu l'entourage de Ségolène Royal grouille de terroristes.

L'ancien ministre avait bien sûr aussitôt nié avoir commandité une telle opération...

Personne n'a analysé ça comme ça à l'époque de la polémique (février), mais moi je trouve que cela fait quand même très désordre au Ministère des forces de l'ordre, un chef qui ne maîtrise pas ses troupes, qui laisse faire n'importe quoi à ses subalternes. Je trouve que cela met rudement en cause l'efficacité de chef de l'ancien ministre de l'Intérieur, responsable en dernière instance du capitaine incriminé !

Pauvre France !

Entendu, ce matin, dans le discours proféré par du ministre des Affaires étrangères à la descente d'avion du Français libéré par les Talibans,  quelque chose du style : "je vous accueille au nom du nouveau Président de la République".
Il est incroyable ce Sarkozy : pas encore en fonction il est déjà efficace ! C'est-y pô beau, çô ?
À moins que Douste ait un doute sur son prochain emploi ? Une autre efficacité !

Extrait de la news du blog http://rentrecheztoi.blogspirit.com/, le blog des gens dont la vie quotidienne a été envahie par le QG de l'UMP pendant la campagne :

Dans notre quartier, on a amplement gagné. Jamais un score pareil ne s'est vu depuis longtemps à une présidentielle (sauf Chirac 2002). 67,5% pour Ségolène pour la rue d'Enghien. Quel carton !  (64 dans le Xe entier).

Comme quoi, il suffit de côtoyer Sarkozy et sa bande pendant un certain temps pour savoir pour qui voter !

Toute la France aurait dû habiter rue d'Enghien !

Ainsi c'est donc vrai ! La démocratie du "suffrage universel" nous réserve bien des surprises : ce ne sont jamais ceux qui décident qui trinquent !

L'IFOP a réalisé un sondage entre deux tours (27 avril) où il apparaît que

• 53% des moins de 35 ans votent Ségolène Royal,

• 55% des plus de 35 ans et plus votent Sarkozy.

Conclusion hâtive : Sarkozy, celui dont le marketing politique a fait l'homme de la rupture, l'homme du changement (voyez ses discours du 6 mai au soir!), est plutôt du côté des électeurs "mûrs".

Quand on regarde de plus près, c'est encore plus parlant : ce sont les 65 ans et plus, et eux seuls, qui veulent Sarkozy. Trois plus de 64 ans sur quatre ont soutenu le jeune Sarkozy (je peux me permettre parce que je suis plus âgé et donc plus respectable que lui). Ce ne sont plus des électeurs mûrs, mais des électeurs croulants sous le poids de leur propre vie et incapables aujourd'hui ni demain de relever l'échine pour redresser la France, ou encore de travailler toujours plus pour construire le profit des copains de l'UMP.
Comme ça aussi, on comprend pourquoi le Halliday (le jauni) et la Mathieu (Mireille) l'adorent le Sarko !
De l'autre côté, pour la tranche d'âge 18/64 ans, c'est Ségolène Royal qui est préférée ! Avec une pointe à 56% pour les électeurs juste mûrs (35-49 ans) ! La force de l'âge est là, du côté de Ségolène... en tous cas pas du côté de Sarko. Qu'on se le dise : l'électorat de Sarkozy, c'est la vieille France, celle des retraités. Pas la France qui se lève tôt pour aller bosser quand il y a du boulot ! Ceux qui sont en âge de cotiser pour la retraite des retraités actuels (c'est-à-dire ceux qui ont majoritaiment voté Sarko), ceux-là ont majoritairement voté Ségolène Royal... Y-a de quoi râler, non ?

Et tout ceci n'est que pure vérité : un sondage IFOP, ça ne mentirait pas ici comme ça à l'endroit du chouchou des patrons (IFOP  = Laurence Parisot = MEDEF = Sarkozy) !

mots-clés :
population âgée, électorat de la droite

Ce n'est pas moi qui le dit.

Pour Berlusconi, qui aime parler de lui a la troisième personne comme notre Halliday très national, c'est d'une clarté d'eau de roche (cf. à gauche l'extrait de Métro de ce jour, p.4)...

En tous cas, l'un des points communs entre ces deux modèles de Sarkozy (mais il y a de nombreux, comme, par exemple, le goût du luxe, la collusion avec le pouvoir financier, la collusion avec les propriétaires des médias, la rhétorique guerrière, la culture du mépris hautain, etc.), c'est que :

• pour l'un, son pays lui a réglé son compte politique après s'être rendu compte qu'il s'était fourvoyé...

• pour l'autre, son pays n'en veut plus et souhaite lui régler son compte politique le plus vite possible...

Décidément la France aura toujours un métro de retard !

mots-clés :
Sarkozy, Bush, Berlusconi, modèle politique

Sarkozy « habite sa fonction » sur un yacht au large de Malte, titre une dépêche de ce 8 mai (08:32) du site de Libé...
Détails : Nicolas Sarkozy est à bord d'un yacht luxueux qui appartiendrait à l'industriel français Vincent Bolloré • Accompagné de son épouse Cécilia, de leur fils Louis et de quelques proches, le président-élu est arrivé lundi à bord d'un jet privé à l'aéroport international de Malte • Le bateau sur lequel il a passé la nuit a été vu mardi matin appareiller en direction de la Sicile.

On appréciera la précision du rapport, même dans sa version réduite.

Précisions :

1. Il faut du luxe pour réfléchir à ce qu'on doit faire en politique. On fait comment quand on n'est pas dans le luxe ? On ne peut pas faire de politique ?

2. Nicolas Sarkozy (qui a prétendu, en tant que candidat, ne pas avoir de relations avec le monde doré de l'argent plus que ça) vit aux frais d'amis de la finance.

3. Nicolas Sarkozy est entouré de quelques proches. Les mêmes que ceux qui sont passés au Fouquet's, bistrot populaire (n'oublions pas le "P" d'UMP) bien connu de Paris, grand rendez-vous de la France qui se lève tôt ? Ou d'autres encore, style proprio du Figaro, proprio de TF1, etc... On va finir par croire qu'il ne s'appelle pas Sarkozy mais bien Berluskozy !

4. D'ailleurs il file droit vers la Sicile, pays de la Mafia...

5. Mais heureusement Cécilia est là ! Tiens ! Il me semblait l'avoir récemment vu ailleurs avec un autre ! Mais c'était un reportage signé de journalistes non hexagonaux, de journalistes qui n'ont même pas peur de Nicolas ! N'empêche, il est fort Nicolas ! Nicolas est un bon père de famille !

mots-clés :
Président de la République, médias

Soutenir Nicolas Sarkozy, c'est contribuer à renforcer les avantages acquis des plus favorisés et tirer vers le bas les plus démunis. C'est le point de vue de Louis Maurin et Patrick Savidan, de l'Observatoire des inégalités... C'est le triste constat que l'on peut établir chaque jour depuis cinq ans. C'est aussi la triste promesse du candidat Sarkozy.

Si, comme l'arithmétique invite à l'imaginer, ce candidat est élu dimanche, ça va être dur pour ceux qui n'ont pas l'heur d'appartenir à la caste des nantis et autres bien pourvus...

Si, comme l'arithmétique invite à l'imaginer, ce candidat est élu dimanche, cela veut dire que la France laborieuse et que la France des laissés pour compte par le libéralisme agressif est un peuple malade, soit crétin (se laissant subjuguer par des effets rhétoriques populistes et démagogiques) soit masochiste (souhaitant au plus profond de son être souffrir, comme pour honorer une malédiction ancestrale qui ordonnerait que les pauvres s'appauvrissent et les riches s'enrichissent, etc.).

C'est au choix !