Les principales mesures annoncées à l'issue du sommet social tenu mercredi à l'Elysée porteront sur l'activité partielle, le budget de Pôle emploi, la réforme de la formation professionnelle et l'emploi des jeunes. Le dispositif représente une dépense totale de 430M€, financée par redéploiement. Telle est la formulation de l'information par l'ANACT.

Enfin une formulation claire d'où il ressort qu'on n'est pas à la hauteur des 500M€ affichés par Le Figaro.

D'où il ressort également que ces 430M€ vont être ponctionnés sur une enveloppe promise à d'autres politiques. Les quelles ? L'éducation, le logement, l'action sociale, la santé etc. Le saura-t-on explicitement un jour !

Sarkozy exhorte les syndicats à affronter la crise, titre le journal du pouvoir sur son site (et peut-être à l'intérieur de l'édition papier - dont je ne dispose pas).

Magnifique, non ?

Cela voudrait dire que, selon notre bon roi d'Maubeuge, les Français n'aurait pas vu la crise ? que les Français ne font rien pour "affronter la crise" ? que les Français seraient tout simplement insconscients des problèmes économiques de leur pays ?

Je crois qu'il serait bon pour le candidat du Figaro à la prochaine élection présidentielle de venir voir ce que font les français depuis qu'il ait installé en son château, avant d'avoir occupé les résidences annexes du château pendant une dizaine d'années ! Il verrait de ses propres yeux royaux que les français se soignent toujours moins parce que la santé coûte toujours plus, que les français ont de plus en plus de difficultés à joindre les deux bouts, comme on dit chez nous. Il se rendrait peut-être compte enfin que, si l'Etat c'est lui, la France c'est les Français et que, si la France va mal, les Français vont mal aussi, sans évoquer le système inégalitaire qui fait que les salariés du bas de l'échelle sociale vont forcément plus mal que ceux haut, qui vont encore plus mal que les détenteurs de capitaux qui font aujourd'hui la pluie et le beau temps sur le pays de France.

Mais ne rêvons pas : on ne parle pas de ça ni comme ça au Fouquet's, la brasserie populaire comme l'UMP...

Face au divers droite, ennemi juré du fiston Sarkozy, l'UMP se dégonfle dans le fief du papa Sarkozy : elle ne présentera pas de candidat ! Quand la victoire n'est pas assurée (comme pour les "hommes forts" du régime en place, style Guéant, Fillon, etc.), la clique sarkozienne se débine... Ah les trouillards ! Les pétocheux ! Jack Lang, lui au moins va là où rien n'est déjà gagné ;-)

UMP = Union pour la Majoritaire des Pétocheux, non ?

Baisser le pavillon ! Y a rien à voir ;-)

... pour cause de vacances ? Que nenni ! Tout juste pour animer la campagne électorale du non-encore-candidat-qui-sera-candidat, je veux parler du roi d'Maubeuge qui lance ses jeunes coursiers avant de se lancer soi-même...

Je n'invente pas ! C'est pas mon genre ;-)

C'est dans le Sarkogaro, pardon le Figarkozy, vous savez le journal indépendant de droite ! En page 3 du quotidien papier de ce 26 décembre 2011, il est titré que les ministres préparent le terrain.

La journaliste indépendante responsable de cet article confondant, Anne Rovan, est ravie de nous montrer comment les jeux de pouvoirs entre petits amis du roi d'Maubeuge font la vie de ce gouvernement si proches des Français. Elle trouve ça normal la Rovan ! Elle trouve ça sensas ! Intertitre au hasard : Les jeunes pousses du gouvernement veulent croire qu'elles auront aussi leur place au soleil. Légende de photo, toujours au hasard : Laurent Wauquiez (Enseignement supérieur) et Nathalie Kosciusko-Morizet (Écologie) pourraient tirer leur épingle du jeu à l'occasion de la campagne. Car ils sont nombreux les prétendants épinglables ! Il y a même plusieurs cercles : d'abord le premier sinistre soi-même et le sinistre droit-dans-ses-bottes, puis le petit cercle composé de Benoist Apparu (Logement), Valérie Pécresse (Budget), Luc Chatel (Éducation), Nadine Morano (Apprentissage) et Thierry Mariani (Transports), puis on élargit à Nathalie Kosciusko-Morizet (Écologie), Xavier Bertrand (Travail), Éric Besson (Industrie), Laurent Wauquiez (Enseignement supérieur), Édouard Courtial (Français de l'étranger), David Douillet (Sports). Bref une écurie en ordre de bataille pour la grande victoire. Bataille entre eux aussi - du moins j'espère bien ! Et que le meilleur gagne (après le roi d'Maubeuge certes) !

Et les membres du gouvernement - ces agents de l'État de haut rang si bien rémunérés - sont si proches des Français que, du coup, ces derniers payent la facture de la campagne électorale du bon roi d'Maubeuge grâce à laquelle chacun d'eux risque d'avoir une parcelle de ce pouvoir - qui prive les Français ordinaires d'une place au soleil, car, pendant que se déploie cet affairisme personnalisé, la misère et le chômage gagnent du terrain dans la population...
Moralité : en 2002, on a été obligé de voter Chirac ; dix ans après, on est obligé de financer la campagne électorale de ce si bon roi d'Maubeuge et de son clan !
Bonne année 2012 et vive la République !

C'est un documentaire diffusé sur Planète (1998) et que l'on trouve aujourd'hui sur DailyMotion. Cliquer ici pour visionner la première partie (il y en a six).

Le F-Haine annonce ce vendredi dans un communiqué avoir déposé plainte pour entrave à la liberté d'expression après que Mme LePen a été empêchée par une centaine d'étudiants et de militants anti-FN de se rendre à l'université Paris-Dauphine... Bientôt on verra poindre une plainte des fabricants et autres vendeurs de sucreries obésifiantes pour incitation à l'obésification.

Pourquoi après tout ?

La rhétorique sarkozienne de l'oxymore porte ses fruits, non ?

Si l'on en croit Le Monde et l'AFP, le ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche, Laurent Wauquiez, a assuré mercredi 16 novembre que l'instauration de jours de carence lors d'un arrêt maladie – un dans le secteur public, un quatrième dans le privé – était "une question de principe" et de "responsabilisation".
"Si jamais, quand vous tombez malade, cela n'a aucun impact sur votre indemnité et votre salaire, ce n'est pas très responsabilisant. Du coup, on a un peu l'impression que la sécurité sociale est quelque chose sur lequel on peut tirer sans qu'il y ait un impact", a lancé sur BFM TV-RMC le dirigeant de la Droite sociale au sein de l'UMP.

En fait, la maladie, c'est comme le chômage ou le viol : c'est la victime qui est responsable !
C'est bien connu, quand je suis malade, c'est parce que je l'ai bien cherché !

En fait, la maladie, c'est comme le chômage ou le viol : c'est la victime qui est responsable !
Et puis même si elle n'était pas responsable, c'est bien fait pour s'gueule, non ?

Je vous le dis, la maladie, c'est comme le chômage ou le viol,
du moins pour l'Union des Méritants du Patronat !
À moins que ce ne soit l'Union des Malades du Profit !
Voire l'Union des Maltraitants du Peuple !

Nicolas Sarkozy : « Moins d'enseignants, mieux payés, mieux formés, mieux considérés, mieux respectés. C'est la seule politique possible ».

Bon !

Pour le premier point, c'est OK.

Pour les autres, c'est assez mal parti, cher Nicolas :

• mieux payés ? mais le premier sinistre dit qu'il n'y a plus de sous dans les caisses !
• mieux formés ? mais si le premier point est OK, ça veut dire qu'il y a déjà moins d'enseignants, or ce sont des enseignants qui forment les enseignants, non ? ou alors les enseignants seront formés par ... des banquiers, voire des chefs d'entreprises ?
• mieux considérés ? mais, cher Nicolas, vous n'êtes pas très clair sur ce chapitre ! Avez-vous vraiment de la considération pour tous ces gens qui ne pensent qu'à se plaindre du traitement que vous leur infligez depuis trop longtemps ?
• mieux respectés ? cf. le point précédent, mais puissance X.

Bon allez ! On en reparle une autre fois, quand vous voudrez être honnête et cohérent, cher Roi d'Maubeuge ! D'accord ?

J'apprends que l'académie de Paris écrit aux candidats non reçus au concours de professeurs des écoles pour assurer des remplacements.

Je me suis laissé dire que des candidats peuvent très bien briller à l'admissibilité mais ne pas passer le cap de l'admission pour la simple raison que les membres du jury - professionnels chevronnés, aguerris et reconnus - pensent en leur âme et conscience et collectivement que le candidat ne présente pas, par exemple, les conditions relationnelles requises pour être un bon professionnel mais au contraire semble représenter un risque pour les élèves et/ou les futur(e)s collègues.

Il est vrai que l'avis des membres du jury, fondé sur une déontologie éprouvée, n'a aucune importance et que le volontarisme politique doit passer outre, non ? Et vive la RGPP !