On ne remerciera jamais assez celles et ceux qui œuvrent à la diffusion de la connaissance scientifique et à la reconnaissance de ceux qui ont bâti la science elle-même. Certes, comme disait Paul Otlet, comme se lamentait Paul Otlet, la science émiette le réel que nous rêvons tous de saisir dans sa "totalité". Douce morsure de l'utopie de connaissance - qui n'est pas utopie gnostique mais rêve de partage et de paix...
Remercions donc Marie-France Blanquet de nous offrir la biographie de Paul Otlet, après celle de Melvil Dewey. Et remercions SavoirsCDI, c'est-à-dire le CNDP, pardon ! le SCEREN, de les offrir en partage. 

La biographie se déroule en trois temps :

1. les dates significatives - biographie reprenant le titre du film écrit-réalisé et de l'ouvrage écrit par Françoise Levie ;

2. les mots clés topiques : Analyse documentaire; Association ou Organisation internationale; Banque de données bibliographiques ou Répertoire bibliographique universel; Bibliométrie ou mathé-Bibliologie; Classification; Coopération (voir Association); Document; Documentation; Documentation pédagogique; Documentaliste; Documentologie ou Science de l’information; "E-book"; Encyclopédie; Formation professionnelle; Hypertexte; Iconographie ou image; Internet; Lecture publique; Mundaneum; Musée; Surinformation; Technologie de l’information; Web invisible ou monde du silence.

3. puis le très classique mais très utile "Pour en savoir plus".

Disciple d'Otlet dans l'âme, je suis partageur, moi aussi, comme nombre de ceux qui ont vécu, en prise directe sur leur vie sociale et professionnelle, l'avènement de la grande toile qui, malgré les libéraux mercantiles sarkozystes ou non, veut réaliser cette magnifique utopie pacifiste et partagiste de Paul Otlet. Alors, j'apporte ma pierre à l'édifice de la fraternité documentaliste, complétant, depuis mon humble demeure, le labeur de Marie-France Blanquet. Sans monnayer quoi que ce soit. Je n'ai vraiment pas l'esprit d'entreprise ! Je suis perdu pour la cause libérale... et préfère ma liberté avec celle des autres, pas contre.

L'abord de l'œuvre majeure de Paul Otlet étant relativement difficile, je propose, à côté de l'édition elle-même, telle que scannée par nos amis belges, une table analytique complète de l'ouvrage. Quand je me suis attelé à la confection de ce document, je ne connaissais pas la mise à disposition au format image (pdf) de l'édition de 1934 reproduite en 1989. Il s'agissait pour moi de proposer un "substitut" de l'œuvre de Paul Otlet - en un seul exemplaire à la BU de Lille3 et épuisé chez l'éditeur - pour les étudiants de mon nouveau cours sur l'histoire de la documentation...
D'autre part, je voudrais ajouter une information aux références proposées par Marie-France Blanquet : dans sa note 2, l'historienne cite Paul GHILS, pour "Fonder le monde, fonder le savoir du monde ou la double utopie d’Otlet" (Transnational Associations, 2003, n°1-2, p.36-48), sans indiquer que cette contribution est accessible sur le site de l'université de Columbia - avec l'ensemble du double numéro de Transational Associations, ouvert par Boyd Rayward  : "Knowledge organisation and a new world polity: the rise and fall and rise of the ideas of Paul Otlet".

À quand la biographie de Suzanne Briet, dont l'opuscule fondateur est maintenant disponible sur la toile (Qu'est-ce que la documentation) ?

Si vous voulez tout savoir (ou presque) sur les chemins qui mènent au WEB 2.0, si vous voulez comprendre les logiques de création collaborative de contenu, alors inscrivez-vous au stage Wikis, forums, weblogs et CMS (Quatre logiques de création collaborative de contenu) que l’ADBS Nord-Picardie met en place les 2 et 3 avril 2007 dans la métropole lilloise (le lieu de formation sera communiqué ultérieurement).

Grâce à cette action de formation, vous pourrez repérer les fonctionnalités des outils de création collective de contenu, identifier les contextes professionnels dans lesquels l’un ou l’autre est pertinent et évaluer les impacts techniques et organisationnels de la mise en oeuvre de ces outils...

Toutes les informations pédagogiques et tarifaires sont sur le site national de l’ADBS, mais les pré-inscriptions peuvent être effectuées, dès maintenant, auprès de la délégation Nord-Picardie.

Visite du Mundaneum
ce mercredi 4 octobre 2006
Mons, Belgique

Depuis que j'en avais envie ! Pierre-Jacques déjà m'en parlait il y a une dizaine d'année...
Et puis la préparation, cet été, de mon cours sur l'histoire de la documentation m'a entraîné à lire Otlet et sur Otlet, donc sur le Mundaneum et les autres "folies magnifiques" d'Otlet...

Bref, je m'en faisais tout un monde !

Est-ce d'avoir consulté ce gigantesque album photo qu'est l'Internet - auquel j'ajoute maintenant mes propres prises de vue ?
J'avais l'impression de connaître les lieux !
Juste la satisfaction de pouvoir toucher les tiroirs du Répertoire Bibliographique Universel, tiroirs qui ressemblent très fort à ceux que j'ai fréquenté à la Sorbonne quand, au milieu des années soixante-dix, je travaillais dans la bibliothèque de l'UER - comme on disait alors - de philosophie.
Un peu déçu de ne pouvoir y lire ce qu'Otlet a écrit, tous ces articles publiés des années 1890 à la fin des années trente...

En tout cas, ce Paul Otlet est un sacré bonhomme !
Je ne dis pas qu'il le fut : je dis qu'il l'est. Car sa folie magnifique, son utopie humaniste, son rêve de grand partage des savoirs, son pacifisme forcené sont toujours là, présents parce que requis par ce monde barbare où nous vivons aujourd'hui. Sa personnalité reste encore et toujours une provocation quasiment salvatrice à l'adresse de la folie misérable d'un capitalisme forcené et destructeur.

Que le Mundaneum ait été sauvé de la mort est un grand bien pour nous.
Qu'il soit à Mons... pourquoi pas ! C'est moins loin que Bruxelles pour les lillois.

Me promenant dans les rues de Mons, j'ai vécu une étrangeté.
Sous le porche de l'hôtel de ville, cinq majestueuses plaques évoquent le passé :

• l'une d'elle veut commémorer le "généreux concours des Etats-Unis d'Amérique"...

• une autre remercie les belges du Hainaut qui ont su hébergé les habitants de Mons évacués par els Allemands pendant la "grande guerre" ;

• une autre salue les soldats du régiment qui "pris part au combats près de Mons à la retraite au mois d'août 1914 et à la rentrée victorieuse le jour de l'armistice 11 novembre 1918" ;

• une autre encore porte cette inscription : "Reprise par l'armée canadienne le 11 novembre 1918, la ville de Mons recouvra sa liberté après cinquante mois d'occupation allemande : à Mons fut tiré le dernier coup de canon de la grande guerre".

Rien que de classique dans ces quatre rappels de l'histoire guerrière récente, histoire de la folie meurtrièred es hommes, histoire où vécut Otlet - qui fut, comme tous, soulagé de l'armistice, mais peut-être encore davantage, militant pacificiste qu'il était avec son ami La Fontaine.

Une cinquième plaque commémore autre chose. Elle porte l'inscription : "1876-1908 à nos pionniers". Suivent dix-neuf noms avec dates de naissance-mort et ville, ville africaine, ville colonisée. Ainsi donc nos amis belges commémorent ensemble leur propre libération du joug de l'occupant allemand de 1918 et leur propre occupation des villes africaines les années précédentes !
C'est là que la présence d'Otlet dans cette bonne ville de Mons (avec le Mundaneum) est une provocation, lui qui fut anticolonialiste de la première heure...

La plaque dit aussi que "le bronze de ce mémorial a été offert par les enfants des écoles de Mons et érigé par décision du Conseil communal du 14 octobre 1930".
Pauvres petits habitants de Mons !
Que ne leur a-t-on pas fait faire !
Au nom de quoi ?

Otlet était enfant bruxellois âgé de presque cinq ans quand, à Mons, Verlaine îvre de douleur tira deux coups de revolver sur son jeune ami de 18 ans Arthur... Aucun rapport !

Le catalogue 2007 des formations ADBS est en ligne sur le site de l'association. Il s'enrichit d'une quinzaine de thématiques nouvelles et d'une formule de suivi personnalisé prolongeant les actions de formation.

Vous pouvez prendre connaissances de ces nouveautés ici.

Mais vous pouvez aussi contacter directement vos correspondants ADBS Formation dans les délégations régionales de l'association. Auprès de votre correspondant ADBS Formation régional, vous pourrez discuter certes de l'offre de formation catalogue. Vous pourrez également tout à loisir construire une offre de formation  taillée sur mesure...
Pour la délégation Nord, c'est exactement là.

L'autre soir (mardi 13) j'étais à Paris, au 5/7 de l'ADBS consacré au "web 2.0".
Véronique Mesguisch et Laurent Bernat nous ont proposé, dans un duo bien assorti où les voix se complétaient fort agréa- blement, un exposé sur ce fameux "Web deux point zéro" - fameuse expres- sion qui tourne ces temps-ci dans un furieux courant d'air, expression qui m'intrigue, moi qui n'ai pas forcément le temps de lire tout ce qui s'exhibe sur le web, moi surtout dont une ancienne étudiante se vend veut "documentaliste 2.0"...

Passionnants les collègues qui planchaient mardi soir. Intéressantes aussi les questions et interventions de l'assistance : notam- ment celle d'une collègue que je ne connais pas et qui a proposé "ratatouille" pour dire en français "mashup" [selon les ter- mes de Wikipédia, un mashup est un site Web qui combine du contenu provenant de plusieurs sites Web. Le principe d'un mashup est donc d'agréger du contenu provenant d'autres sites, afin de créer un site nouveau.]. L'idée est qu'on ne se contente pas d'associer des goûts complémentaires, mais que l'agrégation dégage un nouveau goût. Problématique du tout et de ses parties...

Il y a aussi l'appellation qui me tracasse ! L'expression même "Web 2.0" sous-entend qu'on est là à une version stabilisée de l'application. Or, si j'ai bien compris ce qu'a dit Laurent, l'une des caractéristiques principales de ce mouvement, c'est que précisément on baigne dans le bêta ! Dans un bêta qui, dans la pratique communautaire et conviviale, se modifie sans cesse et ne se stabilise donc jamais : c'est ce qui en fait la force, c'est-à-dire le dynamisme en même temps que l'opérationnalité. Alors, plutôt que "web 2.0" qui sacrifie au mythe de l'innovation, au mythe du progrès (voyez ce qu'en disent François Brune et Jean Duvignaud, de cette mythologie du progrès !), plutôt que "web 2.0" qui voudrait nous laisser penser que c'est la seconde étape d'une fusée déjà préconçue, pourquoi ne pas dire quelque chose comme "web aei [prononcer aheille] bêta", c'est-à-dire (en grec ancien, d'où vient déjà bêta) "web toujours bêta", "web toujours en mouvement" ?

Globalement, je sortis des locaux parisiens de l'ADBS rassuré mardi vers 19h30 : j'étais venu inquiet de n'avoir peut-être pas vu passer une énôrme innôvation que d'autres que moi plus au fait de la réalité professionnelle appelaient "Web 2.0". En fait, j'ai réalisé que je n'étais qu'un Monsieur Jourdain du "Web 2.0"...

Triste constat ou bonne nouvelle ?

Le Beffroi, n° 12 de mars 2006, « Enseigner les questions sensibles dans une société en évolution »

Les 14 et 15 décembre 2005 s’est tenu un séminaire national à Paris sur le thème : "Comment dire ? Comment faire ? Quelles pratiques pour enseigner des questions sensibles dans une société en évolution ?" Ce séminaire, ouvert à de nombreuses disciplines, comportait des interventions d’universitaires ainsi que de nombreuses réflexions sur la pratique enseignante. C’est le problème choisi ce mois-ci pour servir de fil conducteur à ce nouveau numéro du Beffroi.

Signalés par François Jarraud le 25 avril dernier, deux liens, dont celui qui conduit au n°12 du Beffroi qui donne les textes des intervenants, mais aussi celui qui mène à un compte-rendu du séminaire.

Les candidats au CAPES documentation de cette année pourront utilement considérer ces textes comme des compléments utiles au travail du thème du dossier documentaire...

L'ONISEP a récemment mis à jour la fiche renseignant sur le métier de documentaliste. Avec cette fiche et l'Euroréférentiel, plus les éléments de la campagne image de l'ADBS - dont l'adresse est indiquée en fin de fiche -, on devrait arriver à convaincre nos employeurs de l'intérêt de la fonction, ou plutôt des fonctions...

En fait, j'ai souvent constaté que le problème n'était pas tant dans l'image des documentalistes auprès des dirigeants, que dans la capacité de ces derniers, très souvent, à construire des stratégies d'entreprises ou d'organisations capables d'être suffisamment explicitées pour donner matière, pour donner prise au travail des documentalistes...

Et quand la fiche métier ONISEP nous apprend que les documentalistes doivent "posséder le goût des relations humaines et de la pédagogie", c'est une évidence pour tous :

• ce qui laisse comprendre pourquoi il y avait une odeur de scandale à proposer aux enseignants en rupture pédago- gique des postes de documentalistes en établissements d'enseignement - mais ça, c'était avant !

• aujourd'hui, la remarque de l'ONISEP sur le goût pédagogique des documentalistes, je la comprends, moi qui ne suis pas documentaliste de CDI, dans le sens d'une nécessité en direction des dirigeants : les documentalistes doivent savoir faire preuve d'une pédagogie à toute épreuve et se ressasser sans cesse que, si les responsables d'entreprises ou d'organisations n'ont pas encore compris l'intérêt tout stratégique de la fonction documentaire, c'est qu'on s'y est mal pris et qu'on doit inventer une nouvelle façon de dire et de prouver...
  

Il y a quelque chose de pénélopien dans notre job !

Une nouvelle revue en ligne vient de voir le jour : Temporel.

La photo ci-contre représente un élément de la façade de la Basilique S Pietro de Tuscania (Latium).

Comme tous les abonnés à Biblio-fr, j'ai reçu un message d'Anne Mounic qui présente cette livraison où l'on parle d'Alphonse de Lamartine, d'Alfred de Vigny, d'Emily Dickinson, d'André Gide, de Thomas Mann, de Robert Graves, d'André Malraux, de Pierre Emmanuel, de Gaston Bachelard et de quelqeus nombreux autres...

Je ne suis pas à même de juger la qualité des contributions...

Allez-y donc voir vous-mêmes !

Longue vie à la
diffusion culturelle gratuite
pour tous !

Nous parlions désinformation avant-hier. Petit rappel terminologique : 'désinformation' n'est pas très correct comme mot - ce qu'avoue même le Robert qui donne comme définition : "Utilisation des techniques de l'information, notamment de l'information de masse, pour induire en erreur, cacher ou travestir les faits." Il y a vingt-cinq ans déjà les Immortels s'étaient penché sur son cas, comme en témoigne cette coupure de feu Le Quotidien de Paris du 24 septembre 1982 : "En sa séance du 22 mai 1980, elle (l'Académie française) définissait la désinformation comme «l'action particulière ou continue qui consiste, en usant de tout moyen, à induire un adversaire en erreur ou à favoriser chez lui la subversion dans le dessein de l'affaiblir». Et les Immortels d'imaginer, dans le premier cas, «un gouvernement, un état-major, une opinion publique égarés par la désin- formation», et dans le second, «la transmission de faux renseignements, procédé classique»."

Dans la série désinformation, donc :

• La direction de Libération a décidé de retirer mercredi des publicités achetées par le Service d'informations du gouvernement (SIG) pour dénoncer ce qu'il considère être les « mensonges » des adversaires du CPE (Contrat Première embauche), et renvoyant sur le site du Premier ministre.
  Cette campagne publicitaire, diffusée sur d'autres sites (Le Monde, le Nouvel Obser- vateur) et portails Internet (MSN, Wana- doo,Voilà, Skyrock), avait été acceptée sur le principe par la régie publicitaire du journal, mais a été mise en ligne sans avoir été validée, comme le veulent les procédures de Libération, par la direction du journal.
  Celle-ci a jugé qu'elle allait à l'encontre de la ligne éditoriale suivie par le titre sur la question controversée du CPE et a, par respect de ses lecteurs, décidé de la retirer, bien que les messages aient été clairement identifiés comme étant de la publicité, et que la charte publicitaire du journal n'interdise pas la publication de publicités à caractère politique.
  C'est sur le site de Libération depuis mercredi 22 février 2006. Cela appelle-t-il un commentaire ?

• En face, les chefs de l'UNI lance un anathème de la désinformation contre "la gauche" au sujet du Contrat Première embauche. Il s'agit concrète- ment d'inonder les boîtes aux lettres de messages rétablissant la "vérité" gouvernementale sur le CPE. C'est expliqué par l'UNI soi-même sur son site. On appréciera l'agressivité de la méthode - qui n'est pas sans me rappeler celle du marketing de l'UMP, agressivité dont j'avais été l'une des victimes en septembre dernier...
  À côté de cette vague agressive - mais ce n'est sûrement qu'une troublante coïncidence !-, Matignon analyse la baisse de Monsieur le Premier dans les sondages comme étant essentiellement due à "la campagne de désinformation de la gauche sur le CPE" (Le Figaro de lundi 20 février 2006) - car, il est évident que l'enjeu du CPE, c'est la notoriété de Monsieur le Premier...

• L'UMP s'autodésigne autojournaliste à Europe1. C'est le Canard enchaîné de mercredi 22 février 2006 qui le dit. C'est ce que confirme et le patron de la station de radio et le patron de l'UMP = ministre de l'ordre = prétendant à la Présidence de la République.
  Là non plus, je pense qu'il n'est pas besoin de commentaire ! Surtout que le patron de la radio a promis qu'il était indépendant !

• Bon j'arrête : ça m'écœure !

Ainsi donc, Monsieur Donnedieu de Vabres a "sous-estimé l'influence de la campagne de désinfor- mation qui a circulé sur Internet", ce qui aurait, selon le ministre, "engen- dré bien des caricatures"... Décidément les caricatu- res ne sont plus en odeur de sainteté - si je puis dire - dans les sphères des mondes politiques et religieux ! Peut-être d'ailleurs sont-ce bien les mêmes mondes - ce qui expliquerait pas mal de nos ennuis contemporains ! Regardez les USA (Bush, comme intercesseur de Dieu - pas des humains vers le divin, mais du divin vers l'humanité ; comme une sorte de super-pape !), regardez les "républiques" et royaumes islamiques...

Reste que, comme semble en témoigner cet entretien de notre bon ministre au quotidien gratuit (?!?) 20 minutes d'aujourd'hui, les hommes et les femmes de l'arène politique ont le chic pour ré-employer les mots à la mode, comme s'ils n'avaient pas de vocabulaire profond, profondément ancré dans leur authenticité. Peut-être qu'ils n'ont pas d'authenticité...

Bon d'accord j'arrête c'est vraiment trop fielleux !

Je peux dire quand même à Monsieur le Ministre de la Culture et de la Communication que, par définition, la désinformation devrait plutôt se trouver du côté de ceux qui ont des avantages à défendre, à préserver - pas de celui des conquérants de liberté qui n'ont rien à gagner de privilèges économiques ou sociaux à l'affaire...
Par ailleurs, dans les faits, comment comprendre les manœuvres des commerçants de la culture auprès des députés en décembre, si ce n'est dans une stratégie de désinformation volontaire à peine cachée ?

Bref, à l'anathème de la désinformation, prenez garde, Monsieur le Ministre, de ne pas vous faire prendre !
Vous avez ouvert un site spécifique aujourd'hui que votre prête-nom, un certain Thomas, présente ainsi :

Bienvenue sur Lestelechargements.com !
Ces derniers temps, on a beaucoup parlé de la loi sur le téléchargement. Vous avez été très nombreux à vous exprimer sur le web et les débats ont parfois été houleux, voire très houleux. Tant mieux, c’est la preuve que ce sujet passionnant est important pour l’avenir de la musique, du cinéma, de l’écrit…
Avec ce site nous voulons vous permettre de continuer à débattre autour de ce projet de loi. Jour après jour, nous vous proposerons de réagir librement (pas de censure sur ce site) à de nombreux témoignages.

Je pense qu'il serait bon qu'un comité de citoyens experts en communication pèse en continu les thèses développées sur ce site, directement ou indirectement. Dire qu'il n'y aura pas de censure, c'est une chose. Être équitable d'un bout à l'autre en est une autre !
D'ailleurs, éprouvons déjà votre affirmation de non-censure : j'adresse illico le présent message au webmaster de votre site et nous verrons bien... et mon petit doigt me dit que je ne vais pas être le seul à m'inviter ainsi dans votre débat.