Je promets dur comme fer le retour du PLEIN EMPLOI.
J'envisage une formule juridique "qui combinerait les avantages de la sécurité et ceux de la flexibilité".
Je fais l'éloge du "socialisme" britannique.
Qui suis-je ?

Lu dans Le Figaro du 22 janvier, la chronique de ce cher Alain-Gérard Slama, intitulé Les profs, victimes de leur idéologie.

Tissu de fiel mêlé à de la contre-vérité. Mais surtout, à partir du constat de la récente manifestation des enseignants, démonstration de la nécessité de voter Sarkozy.

En fait, dit le chroniqueur sarkoziste, les enseignants n'ont pas à se plaindre de la dégradation de leurs conditions de vie personnelle et professionnelle. Elles ne sont dues qu'à leur refus obstiné de croire aux vertus de la méritocratie.

Si si ! Il est sérieux quand il écrit ça !

Le problème, c'est qu'il ne se demande pas vraiment pourquoi les enseignants ont une si piètre opinion de la méritocratie. Et s'il avait réfléchit un peu, ce brave chroniqueur libéral et savant, et surtout s'il ne prenait pas les enseignants pour des couillons, il aurait compris que si les enseignants refusent voire récusent la méritocratie, c'est tout simplement parce qu'il en ont constaté les dégâts sur la jeunesse dont il s'occupent, parce que, si la méritocratie devenait le modèle de fonctionnement de l'école, on en reviendrait aux plus grandes injustices sociales. En effet, pour fonctionner correctement et sans hypocrisie la méritocratie devrait s'exprimer sur un terreau égalitaire. Si les gens doivent être évalués en fonction de leur mérite, alors ils doivent tous avoir les mêmes chances de départ - ce qui n'est pas la réalité. Je pense que notre chroniqueur conviendra que les enfants de Neuilly-sur-Seine et les enfants de Neuilly-sur-Marne ne partent pas dans la vie avec les mêmes chances de réussite éducative par exemple... Lui qui cite Raymond Boudon, il aura sans doute lu les études sociologiques les plus récentes à ce sujet.

Second problème : qui évalue s'il y a mérite ou pas ? Monsieur notre chroniqueur ? Monsieur Sarkozy, pour qui il appelle à voter ? Qui donc ? Le "marché" peut-être ? Ou Dieu soi-même ? Le mérite serait un "principe laïque" - à ce que prétend Monsieur Slama ! Moi, j'ai toujours pensé que ça avait quelque chose de religieux : si tu es sage, tu mériteras le paradis ; ou alors Eve a pris la pomme donc les femmes méritent de souffrir quand elles enfantent ; etc. Et souviens-toi, lecteur fidèle, de mon billet "Dieu dans l'isoloir et Nicolas dans le confessionnal..."!

Bref, je crois que notre chroniqueur savant s'est laissé aveugler par son idéologie, ou plutôt celle de son employeur, le Figaro, c'est-à-dire celle de son patron idéologique, Monsieur Sarkozy !

Le palmarès 2006 des Big Brother Awards France est tombé la semaine dernière. 
Chaque année, Privacy International et ses partenaires décernent, dans une quinzaine de pays, des "Big Brother Awards" aux institutions, sociétés ou personnes s’étant distinguées par leur mépris du droit fondamental à la vie privée ou par leur promotion de la surveillance et du contrôle des individus. La 7ème édition de la déclinaison française a donné lieu à une cérémonie, samedi 20 janvier 2007 à Paris.

Extrait du compte rendu

Paris, le 20 janvier 2007. Seule personnalité à avoir été nominée 6 fois aux Big Brother Awards France - dont c’est la septième édition -, Nicolas Sarkozy, à qui nous avions décerné 3 prix Orwell ces 3 dernières années a, comme ce fut le cas lors de sa toute première nomination, été exclu de la compétition.
[...]

Nicolas Sarkozy, multirécidiviste des atteintes à la vie privée
En 2002, sa toute première nomination l’était déjà pour... l’ensemble de son oeuvre. Signe de la gravité de son cas, il n’en avait pas moins été classé "hors compétition", pour "dopage et exhibitionnisme"à l’unanimité du jury, jury qui, de façon prémonitoire, notait alors qu’"un peu de persévérance lui donne sa chance pour les prochaines éditions".
En 2003, il avait été nominé... deux fois. D’abord pour sa loi sur la sécurité intérieure (LSI), ensuite pour sa loi Perben II, ce qui lui avait d’ailleurs valu le prix Orwell Etat & Elus.
En 2004, il avait encore gagné, toujours avec Dominique Perben, assisté cette fois de l’ancien ministre socialiste Daniel Vaillant, le prix Orwell pour l’ensemble de son oeuvre en raison du FNAEG, fichier génétique initialement conçu pour les délinquants sexuels, et qu’il avait étendu à quasiment tous les mis en examen, qu’ils soient simples suspects, mineurs, et y compris en cas de relaxe ou d’acquittement.
En 2005, il avait, une fois encore, remporté le prix Orwell pour l’ensemble de son oeuvre, à cause de sa loi antiterroriste, parce que l’état d’exception devenait la règle et qu’il étendait considérablement les moyens de surveillance (audio, vidéo, par internet et par recoupement de fichiers, notamment privés).
En 2006, il était nominé en raison de son projet de loi de prévention de la délinquance (PLPD), qui encourage la délation et le fichage des enfants et des familles précaires, mais aussi le fichier ELOI, qui recense les personnes aidant des étrangers sans-papiers.
Cette année, le jury a décidé en délibération de l’exclure à nouveau pour "racolage actif et passif, exhibitionnisme et outrage à magistrat", pour avoir revendiqué de multiples atteintes à la vie privée, et pour avoir activement promu la surveillance en général, et le fichage en particulier.
Si Nicolas Sarkozy était poursuivi, il serait passible de plusieurs années de prison. En vertu de la loi sur la récidive, adoptée sous l’impulsion de son ami Pascal Clément, le multirécidiviste Sarkozy pourrait se voir proposer le port d’un bracelet électronique. La CNIL étant passé par là, ce bracelet ne serait, fort heureusement, nullement obligatoire. Ah, si seulement Nicolas Sarkozy pouvait être poursuivi [faut-il préciser qu’il s’agit bien évidemment là d’une pointe d’humour?]...

Reprise de http://bigbrotherawards.eu.org/Palmares-2006-des-Big-Brother-Awards-France.html

La nomination de Rachid Arhab au CSA par le très chiraquien président de l'Assemblée nationale est visiblement censée laisser croire que la droite chiraquienne souhaitait que le CSA ne soit pas 100% droitiste ! C'est du moins ce qu'analysent les journalistes de Libération.
Le CSA serait ainsi 89% droitiste. Bel exploit en vérité. Quelle sera l'audibilité d'une voix qui, si elle est bien à part des huit autres voix, ne représente que 11% ? Beau calcul...
Je ne connais pas ce journaliste. Enfin, pas plus que n'importe quel redevable de la redevance de l'audiovisuel qui essaie de ne regarder que les émissions intéressantes.
Juste une fois, j'ai regardé l'émission animée par ce journaliste un dimanche en début d'après-midi. Il s'agissait d'un rendez-vous avec des chômeurs... J'ai été excessivement choqué à la fois de l'émission et plus particulièrement du comportement de cet homme prétendu "de gauche" : en caricaturant à peine, on peut dire que la théorie sous-jacente au fonctionnement de l'émission était que seuls les chômeurs qui se bougent cessent d'être au chômage. Ça m'a vaguement rappelé un premier ministre de Giscard, un certain meilleur économiste de France, qui exhortait les chômeurs a créé leur propre emploi...
Derrière tout ça il y a bien sûr la stratégie ultralibérale de culpabilisation des chômeurs. Lisez, relisez ce qu'écrit l'excellent Laurent Cordonnier ; par exemple son dernier article dans Le Monde Diplomatique.
Si c'est ça la gauche ! Si être de gauche consiste à faire porter à ceux que le patronat et la finance utilisent comme des objets animés jetables et corvéables la responsabilité de leur éjection du "marché" du "travail", alors je ne sais plus où j'habite ! Si c'est ça la gauche, alors je suis idéologiquement et politiquement SDF !
Ceci dit, depuis que le président de l'Union pour Me Présidentialiser se donne Jaurès, Blum et les autres comme maitres à penser, tout est possible!

REFUSONS LA CONTREFAÇON IDÉOLOGIQUE !

La contrefaçon est nulle part.
La contrefaçon est partout.

C'est bien connu :
la contrefaçon est partout,
mais elle ne se donne pas comme contrefaçon
- sinon elle ne serait pas contrefaçon !

Sauf qu'il y a des fois où ça devient d'un grotesque !
Des fois où c'est gros comme un chou-fleur dans un ramequin !
Des fois où ça se voit comme le nez au milieu du visage !

Tiens ! Regardez tous ces hommages à l'abbé Pierre !

Pas un qui ne se confonde en larmoyant hommage (Monsieur le candidat unique de l'Union pour Me Présidentialiser a été parfait dans ce rôle convenu !), pas un y compris ceux qui objectivement ne peuvent qu'être opposés à l'action de l'abbé mais qui objectivement ne peuvent se passer d'être au micro et à la caméra d'une société du spectacle plus pernicieuse que jamais...

Les prélats de la sainte église catholique y sont allés de ces louanges posthumes mais qu'ils ne pouvaient objectivement pas prononcer de son vivant, tant l'abbé les faisait tourner en bourrique, avec ses prises de position pour le préservatif, pour la dédiabolisation de l'homosexualité, etc. ! Pourtant, ces temps-ci la communauté catholique avait mieux à faire : défiler contre l'avortement, avec les intégristes de tous poils...

Les potentats de la politique française y sont allés de leurs louanges posthumes, alors qu'ils n'ont rien fait ou presque pour que les rêves de dignité humaine universelle de l'abbé ne soient plus des chimères. Le cri de l'abbé, nous l'entendons depuis plus de cinquante ans ! Et qu'a fait la classe politique française pour qu'il se taise, pour que son cri soit inutile ?

Bref, nous voici en pleine contrefaçon, n'est-ce pas ?

Regardez l'oxymore : il n'est plus dans la tension entre des mots, il est entre les mots et celui qui les prononce. Ce n'est plus seulement la fameuse (?) "rupture tranquille", c'est surtout maintenant le leader maximus de la droite néolibéral la plus dure qui cite Jean Jaurès, Guy Moquet ou Léon Blum comme ses maitres à penser, c'est le même qui s'exhibe prêt à verser une larme sur la dépouille encore chaude d'une grande gueule qui ne se priva pas de cogner médiatiquement sur lui et sa bande francopatronale...

Regardez le système de santé qui est en train de discriminer plus que jamais en fonction des conditions de vies : plus ça va et moins les pauvres pourront se soigner. Les petits-moyens bourgeois d'aujourd'hui vous diront qu'il faut que les gens soient responsables et prennent en charge leur santé, etc. Sauf que primo la responsabilisation / culpabilisation (avec des cercles vicieux du style "si tu es en mauvaise santé, c'est que tu ne te soignes pas comme il faut, donc débrouille toi" - les cathos finiront avec un "aide-toi le ciel t'aideras" - etc.) est une façon trop commode pour les ultralibéraux de se défausser de leurs responsabilités politiques, et que, deuxio, pour se soigner, il faut d'abord satisfaire les besoins vitaux immédiats comme manger, dormir, etc. Bon ! En voulant convaincre les petits-moyens bourgeois, j'ai vraiment le sentiment de vouloir faire entrer du jus dans un pavé... Mais c'est plus fort que moi !

Ceci dit, les faits sont là. Par exemple une étude très très sérieuses vient de montrer comment les femmes les moins aisées ont plus de risques de faire naître un bébé trisomique que les femmes des milieux supérieurs. Et ce n'est pas L'humanité qui le dit, c'est Le Fiçarko, euh pardon ! Le Figaro d'hier (article de Martine Perez)...

Le dernier Bulletin de Liaison Intermittent et Sporadique, le B.L.I.S. n°33, est disponible là.

Au sommaire :

• P. 1 Sarkozy braconne sur les battues de Le Pen

• P.2-3 Tableau de chasse ministériel n°4 :  Quand la police vient chercher les papas à la maison (Bouches du Rhône) ;  Descente de police dans la famille Tiemtore (Joigny 89) ;  Lettre à M. l'ambassadeur de France à Rabat (RESF Maroc) ;  Année de l'Arménie ? Un père arménien, opposant politique, en rétention (Paris) ;  Trois enfants au tableau de chasse du ministre... finalement sauvés (Haute Savoie)

• P.4 Ici Londres : campagne pour Blessing OGBIBOR. Après avoir expulsé le père au Nigéria, la Grande-Bretagne veut expulser la mère et ses deux enfants en Sierre Leone

• P. 5 Fax à expédier à l'Ambassadeur de Grande Bretagne à Paris.

• P. 6 Meurthe et Moselle : Temur, 12 ans expulsé en Géorgie avec ses parents, David, 19 ans reste seul à Nancy

• P.7 Mélanie, 30 ans, expulsée vers Madagascar sans sa fille Winnie, 3 ans. Honte à vous M. le Ministre de l'Intérieur !

• P.8 Des victoires quand même :  Jasmina et ses enfants finalement libérés (suite de la p.3) (Haute Savoie) ;  Kémal Omérovic, 32 jours de rétention mais libre tout de même ! (Paris 77) ;  Adjo (Orléans) Deux années de mobilisation intense et... la victoire !

• P. 8 Appel aux bonnes volontés et aux sous

Passant, l'autre après-midi, devant le siège de la fédération Nord de l'UMP, mon regard a été attiré par un placard qui invite fortement ceux qui le regarde : DEVENEZ POPULAIRES crie-t-il ! Bizarre, bizarre, je ne savais pas, malheureux ignorant que je suis, qu'on pouvait devenir populaire comme ça, sur la simple injonction d'une pancarte !

Sitôt rentré chez moi, j'ai foncé sur mon ordi et ai cherché cette expression sur la toile... pour tomber sur le site de ladite fédération Nord du parti du maire de Neuilly !

La rhétorique est vraiment quelque chose de formidable : un parti politique s'autoqualifie de populaire - ce qui à mon sens veut seulement dire qu'il rêve d'être un parti nombreux, si ce n'est unique -, du coup ceux qui s'y rangent deviennent de jure et de facto populaires eux-mêmes! Sacré tour de passe-passe que voilà!

Mais quand même, on aura beau dire : que l'édile de Neuilly-sur-Seine soit le champion des gens populaires est troublant pour qui tente la moindre réflexion !

Il doit y avoir un oxymore !

Hier, dimanche 14 janvier, a eu lieu le sacre de Sarkozus, collusionis rex, collusionarum collusio comme candidat unique de son parti politique qu'il s'est créé sur mesure pour lui et qui n'a jamais eu d'autre fonction que de l'amener lui au poste suprême et qui ...
On sait ENFIN qu'il est surtout candidat (!8-!)
C'est une grande nouvelle ;-)

Quand même, quel score : 98,1% !
Un score à la Castro, à la Kadhafi, à la soviétique ! Quelle mascarade, tout de même ! Quelle angoisse aussi ! On pourrait rire de ça, moi j'en frémis de peur, parce que ça me fait inévitablement songer à des certains épisodes de l'histoire mondiale que je n'ai pas connu (malgré mon âge vénérable, je suis trop jeune pour ça : mes parents étaient gamins quand ça s'est passé!) mais de sinistre mémoire... épisodes funestes où la prise de pouvoir commençait "démocratiquement" à coup d'emballements rhétoriques et de... épisodes où la force de conviction releva d'abord de la rhétorique à laquelle les ouvriers et les bourgeois se laissèrent prendre, puis ensuite de la force à laquelle tout le monde ne put que se soumettre... jusqu'à...
J'ai peur, peur que, comme proclame haut et fort le slogan publicitaire du candidat-kärcher, tout devienne possible...

Reste qu'un adhérent de l'UMP sur trois n'a pas pris part au vote/plébiscite du roi du kärcher. Plus de 30% des cartés UMP a refusé de jouer au simulacre de débat, de se laisser manipuler, de se laisser forcer la main... L'UMP est-elle sauvée pour autant ? Et la France dans tout ça ? La France, pays des droits de l'homme...

Ce matin, le Canard enchaîné a décerné une noix d'honneur à Jean-François COPÉ pour ce qu'il a dit sur France-Info avant-hier : "La baisse de la dette, vous le savez sans doute, depuis maintenant trois ans, elle baisse de manière très importante."

La noix d'honneur est ici décernée parce que le sous-ministre mentirait effrontément : loin d'avoir baissée, la dette a monté, de 55% à 66% du PIB !

Que Monsieur le Sous-Ministre mérite une noix d'honneur, cela ne fait pas l'ombre d'un doute. Mais sa noix d'honneur, il la doit à l'usage abusif - c'est-à-dire destiné à tromper l'autre - de la rhétorique !

Décortiquons un peu ça.
Si on remplace le pronom personnel 'elle', par ce que, en toute correction formelle de langage, il représente, cela donne : "La baisse de la dette [...] baisse de manière très importante."
Ce qui signifie que la dette monte. La baisse d'une baisse, c'est le contraire d'une baisse, non ?
Bref, Monsieur le Sous-Ministre dit donc bien la vérité, mais avec des mots et une syntaxe qui laisseraient volontiers penser qu'il dit le contraire de ce qu'il dit, à savoir que la dette baisserait.

Rebref, si Monsieur le Sous-Ministre mérite la noix d'honneur que lui décerne volontiers le Canard, c'est plus parce que le Canard s'est fait prendre dans la rhétorique sous-ministérielle, que parce que Monsieur le Sous-Ministre a menti...

À moins que Monsieur le Sous-Ministre ait commis une erreur de langage, erreur de syntaxe... Dans ce cas, le Canard a raison (comme souvent !) et notre Sous-Ministre mérite une double noix d'honneur !
Décidément nos politiques de tous poils ont bien des misères avec le langage !

La politique linguistique "mondiale" dont nous avons besoin, dont les générations futures auront besoin, encore plus que nous, un passionné de l'enseignement linguistique (25 ans d'enseignement du Français langue étrangère, dans les universités japonaises !) en a fait le thème d'un site étonnant, où l'on apprend que la mondialisation n'est pas seulement spoliation généralisée et déplacement des gisements de profits capitalistiques au mépris des droits fondamentaux de l'humain, mais peut consister aussi en un enrichissement linguistique mutuel, loin de toute domination linguistique...

L'hypothèse est la suivante : en période de mondialisation, les échanges internationaux vont inévitablement se démocratiser, ne pas rester le fait de quelques élites mais devenir un fait partagé. Un jour ou l'autre, les quatre à cinq milliards d'adultes du monde ne se contenteront plus de vivre avec leurs concitoyens, d'assumer des responsabilités seulement dans leur pays, dans leur région, dans leur ville. Ils vivront aussi avec des étrangers, assumeront aussi des responsabilités côté international. La vie de chaque adulte deviendra donc bipolaire, à savoir nationale et internationale. Et pendant leur scolarité les élèves seront préparés autant à vivre avec leurs concitoyens qu'à vivre avec leurs bilingues complémentaires [Bilingues complémentaires = personnes originaires de deux communautés linguistiques ayant apris les deux langues de ces deux communautés. Exemples des Chinois ayant appris l'italien comme 1ère langue étrangère et des Italiens ayant appris le chinois comme 1ère langue étrangère]...

D'où quelques propositions à l'adresse des instances internationales (UNESCO, notamment, mais pas seulement) formulées dans l'essai rédigé par l'auteur du site : Mondialiser les langues nationales.

Il y a dans cette posture mondialisante la générosité des grandes utopies, celles dont tout le monde voudrait la mise en acte. Pourquoi ne pas la saisir en un message positif et optimiste de

BONNE  ANNÉE

PLANÉTAIRE  ?

Selon les termes de la dépêche AFP du 28/12/2006 tombée à 19h27, "la baisse du chômage a repris en novembre, avec un taux ramené à 8,7%, permettant au gouvernement d'afficher un niveau inférieur à 9% avant fin 2006 et d'espérer moins de 8% fin 2007, alors que les statistiques officielles sont accusées par certains de minimiser le chômage."
Le ministre répond que les méthodes de calcul n'ont pas été modifiées et que, donc, la comparaison, c'est-à-dire la baisse, est scientifiquement constatée et donc, en termes politiques, incontestable...
C'est bien ce que je disais l'autre jour : ce qui a changé, c'est que maintenant les pouvoirs publics mettent le paquet en amont, par exemple sur l'incitation à ne pas s'inscrire - ce dont je parlais d'expérience l'autre jour...
Et Bonne Année aux chômeurs non comptabilisés pour avoir été incités à ne pas s'inscrire ! Ils n'existent pas ! Ils ne coûtent rien à l'UNEDIC et rapporte gros au gouvernement qui va décerner plein de bons points à Monsieur Borloo...
Ils n'existent pas ... à moins qu'ils ne se révoltent enfin.
Utopie, quand tu me tiens !